Förstår ni statistiken?
Förstår ej hur de kan få till det!
Kända fakta är orderingången förra månaden (man talar ej om att siffran har reviderats) och förra året. Då borde det inte skilja på detta sättet i förhållande till förväntat. Om det sjönk så mycket i f t månaden före så borde förhållandet till förra året också vara klart sämre.
STOCKHOLM (Direkt) Orderingången till Tysklands
tillverkningsindustri sjönk med 2,9 procent i april jämfört
med månaden före. Jämfört med samma månad i fjol steg
orderingången med 1,9 procent.
Det visar preliminär statistik från Bundesbank.
Analytiker räknade med med en minskning med 0,8
procent jämfört med månaden före och med en uppgång med 1,6
procent jämfört med samma månad i fjol, enligt Bloomberg
News.
Mvh/Amarone
Inlägget är redigerat av författaren.
Japp den förklaring du kommit fram till verkar rimlig, tack för den!
Jag har sett detta fenomen flera ggr tidigare men har aldrig gått på djupet som du nu gjorde. Helt klart är att den som satte ihop meddelandet inte har tänkt på rimligheten av vad han/hon skrev.
Mvh/Amarone
Visa sida
Ogilla! 5
Gilla!
Jag fastnade också för den där.
Antingen är det Direkt eller så är det deras källa (Bloomberg) som inte varit så värst vakna och upptäckt sina fel.
I varje fall, enligt Dow Jones är siffrorna följande:
April: -2.9% jämfört med mars säsongjusterat, +2.6% jämfört med april 2004 utan säsongsjustering och -0,7% jämfört med april 2004 med säsonsjustering.
Enligt samma källa var prognoserna -1,0 för apr/mar och +1,3 för apr 2005/apr 2004, säsongsjusterat. Båda siffrorna blev alltså betydligt sämre än väntat.
Direkt el. Bloomgerg verkar ha tittat på prognoserna för den säsongsjusterade förändringen mellan april 2004 och april 2005, men på resultatet av den _icke_ säsongsjusterade förändringen för samma tid. En sådan jämförelse kan man förstås inte göra.
Källa: Auftragseingang April