Indutrade FEL!
Något är väldigt fel här. Tilldelningen till allmänheten av INDT-aktier är ännu EJ klar enligt uppgift jag fått via två telefonsamtal till SEB idag.
Detta samtidigt som handeln startat på Stockholmsbörsen i morse.
Detta inte bara känns instinktivt fel utan torde också vara i strid med Svenska Lag. Eller vad säger ni som kan mer?:
"Lag (1991:981) om handel med finansiella instrument" säger bla. följande:
"Sundhetskrav
7 § Värdepappersrörelse skall bedrivas så att allmänhetens
förtroende för värdepappersmarknaden upprätthålls och enskildas
kapitalinsatser inte otillbörligen äventyras samt i övrigt så att
rörelsen kan anses sund.
Ett värdepappersinstitut skall
-- i sin verksamhet handla på ett ärligt och rättvist sätt, ..."
Därtill skall väl fritt tillträde till marknaden garanteras, så har jag förstått principen om fritt tillträde iaf. Detta sker inte i Sverige år 2005!
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
Har talat med OMX/Stockholmsbörsens "Noterings- och övervakningsavdelning" och enligt dem är detta inget konstigt alls. Det står om "villkorad handel" i prospektet och enl. den info jag fick så har institutionerna information om tilldelningen de givits redan och kan nu handla.
På SEB fattade man inte själv vad som sker utan sade helt enkelt att det är handel från tidigare ägare som sker idag. Vilket ju är bullshit för det är bara Industrivärden som äger aktierna som är kvar utöver tilldelningen, och de får inte säljas nu.
Information som jag såg hos Nordnet ang. "villkorad handel":
"Villkorad handel: I prospektet avseende inbjudan till förvärv av aktier i Indutrade samt Hemtex framgår att handeln i aktierna kommer att påbörjas innan samtliga villkor för erbjudandets fullföljande uppfyllts. Handeln under perioden 5-7 okt.(Indutrade) samt 6-10 okt (Hemtex) kommer därför att vara villkorad av att vissa händelser inte inträffar som skulle kunna medföra att emissionsinstituten säger upp sitt ?avtal om försäljning av aktier?. Om erbjudandet inte fullföljs kommer aktier inte att levereras. Eventuella betalningar kommer därmed att återgå."
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#1 Stämmer nog till stora delar det du säger. Ju mer man läser så framgår det ju att detta inte är ngt "fel".
Men det är verkligen underligt ändå hur detta går till väga. Stockholmsbörsen skall väl vara en transparent och öppen marknadsplats? Där det skall ske öppen handel som alla (via medlemarna) skall kunna deltaga i handeln.
Dylikt agerande, att inte invänta tills att hela tilldelningen är klar, riskerar ju att skada börsens förtroende anser jag. Jag har inga illusioner om att alla är lika mycket värda inom denna bransch, men någonstans drar man ju en gräns. Så avtalet kag jag inte säga något om, det har man ju accepterat. Men nog är detta ett klassiskt exempel på hur småsparare/allmänhet får stå tillbaks för de stora. Fri marknad är det då inte.
Prospektet är annars tydligt med att just detta kan ske:
"BÖRSNOTERING
Styrelsen för Indutrade har ansökt om notering av Indutrades
aktier på Stockholmsbörsens O-lista. Handelspostens storlek
har föreslagits till 200 aktier. Notering beräknas komma att
påbörjas omkring den 5 oktober 2005. Detta innebär att
handel kan komma att påbörjas innan besked om tilldelning
erhållits och innan villkoren för erbjudandets fullföljande
uppfyllts. Handeln kommer i så fall att vara villkorad härav
och om erbjudandet inte fullföljs skall eventuellt levererade
aktier återlämnas och eventuella betalningar återgå. Handel
som äger rum den 5 oktober 2005 beräknas ske med leverans
och likvid den 10 oktober 2005." // Sid 7 i prospektet.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
#0 Fel lag i #0.. jag var lite för hetsig. Den som skall gälla för Stockholmsbörsen (såsom handelsplats) är 2 kap. 1 § i "Lag (1992:543) om börs- och clearingverksamhet".
Rätt skall vara rätt och jag kvarstår vid att detta riskerar skada allmänhetens förtroende för marknadsplatsen i sig. SEB/SHB har i enlighet med prospektet/avtalet inte gjort något fel vill jag påpeka.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
olagligt tror jag inte det är.
Men om det är etiskt att låta vissa få tilldelning och börja handeln medan småsparare stängs ute från handeln (med aktier dom defacto köpt) är en annan fråga.
Men vem bryr sig om småsparare ?
#5 Nej, ingen bryr sig.
Men frågan är ju att om detta bör vara tillåtet i så fall? Bör inte regleringen vara sådan att alla har lika rätt i dylika fall? Tycker hur som helst det är intressant att fundera huruvida detta går ihop med principerna om exempelvis "Sundhetskrav" (se ovan).
Men man orkar inte ens påbörja den telefoni-tennis det skulle innebära att ringa runt till myndigheter mfl. aktörer. Vi får snällt vänta på tilldelning och vara nöjda för det.
:(
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Nu, 5 min före close kunde SEB äntligen meddela tilldelning. Torde gälla alla.
Ps. Det blev inte många pga. överteckningen. Ds.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
stry,
håller med dig om att det är olyckligt.
Dessvärre är det inte helt ovanligt. Jag har själv varit med om det åtminstone två gånger. Ena gången tror jag att det tog två börsdagar innan jag fick besked.
Men, jag är ju långsiktig så i mitt fall har det inte gjort så stor skillnad. Det är klart att man vill veta utfallet när handeln sätter igång, men i händelse av att jag inte fått tilldelning har jag ändå inte velat med i rusningen efter aktier de två första dagarna.
Som sagt, tråkigt att tidschemat är så pressat.
En annan sak man som småsparare egentligen skulle vilja veta är var den slutliga utförsäljningskursen hamnar innan man själv bestämmer sig för att söka tilldelning, i det fall det är anbudsförfarande (för institutioner).
Men, det är väl just såna här anbudsförfaranden som kanske är anledningen till att man med avsikt pressar ihop tidschemat ?
Jag har just pratat med en person på SHB som tillhör "de ansvariga". Han säger att det vi ser är en ren anpassning till hur IPO´s genomförs på den internationella arenan och så här kommer det med all säkerhet komma att ske framtiden också.
Vh Björta
#8 Agree. Jag hade inte hellet tänkt sälja annat än på ett uppställ mot 500 kr ;) Men som sagt man vill ju veta vad man har när handeln är igång, detta är inte "fair".
#9 En anpassning till det bättre då alltså. Suck. Tycker det tvärtom vore bra om Sverige kunde stå upp för transparens och trovärdighet vad gäller börsen. Det lönar sig i längden, kaxiga kan de vara nu men när det blåser snålt kring allmänhetens förtroende blir det annat ljud i pipan.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
En fråga som man kan ställa sig och som kan vara direkt oetisk är när fördelningen mellan aktier till institutionella investerare och allmänheten fastställdes?
Det står ju ingenstanns hur den fördelningen skall vara. Att förändra den fördelningen efter att handeln startat, dvs att ge extra tilldelning till instutionella investerare (dvs jaktpolarna) är ju ett sätt att ge om en snabb säker vinst.
Förlorarna blir då småspararna som får mindre tilldelning.
Vice versa, hade kursen sjunkit så hade en större andel fördelats till småspararna som då fått en större förlust.
Men dom träffar man ju inte på Stureplan eller på jaktresorna, och dom behövs ju inte smörjas för nästa introduktion, så det är ju skit samma.
Omöjligt att bevisa, och ren spekulation, men det hade ju inte förvånat ett jota.
#11 Före börsens öppning gick det dock ut information om fördelningen mellan "Privata investerare" och inst. Så det som sedan drog ut på tiden var nog förmodligen att fördela "rätt" inom den stora massan små privatinvesterare och sedan knacka in det i systemet.
Att allmänheten överhuvudtaget får teckna beror ju på spridningskravet för att få finnas noterad på börsen. Helst hade de nog sluppit oss småskitar. För lika värde det är inget jag inbillar mig gäller :) Handlar ju trots allt om störst går först.
Dock bör reglerna utgå från "fair-play", vilket tydligen inte är fallet.
"Privata investerare får 8,5 procent medan
institutionerna får resterande 91,5 procent.
Erbjudandet omfattar totalt 25 miljoner aktier" - Sändes ut före börsens öppning.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#13 Kul att det blir någon reaktion på vansinnet. Men något brett medhåll lär det väl inte bli, för det kan ju inte vara synd om kapitalister som har råd att köpa aktier. Eller hur ;) Det slår liksom inte lika bra som när en fattig blir blåst på brödsmulorna.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Nu är SvD/N24 ute på förväg och VARNAR för noteringarna!
"Småsparare luras när aktier noteras"
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
man får väl läsa på innan man köper, eller?
Mvh finox
#16 Ja, vem har sagt något annat? Står ju ganska tydligt att läsa i prospektet.
Men hela förfarandet är fel och orättvist ändå! Påläst eller ej.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
jag kan inte komma på något som är rättvist i denna branschen, så varför skulle det här vara nåt undantag. alla är livrädda och måste gulla med de som sitter på degen och så blir det som det blir.
Mvh finox
#18 Att några ynka småsparare skulle kunna handla på samma villkor på den "fria" "öppna" börsen skulle knappast påverka gullegrisarnas (institutionernas) vinst i detta.
Det är enbart onödigt och fånigt anser jag, sedan lever jag inte i någon illusion om att det råder jämn makt på marknaden. Pengarna styr, såklart.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
ta TRTI.se som exempel. där ville garanterna tom backa ur när det stod klart att de måste ta en del av garanterat belopp. snacka om att både vilja äta kakan och ha den kvar. fascinerande
Mvh finox
Så reagerar äntligen FI! Lite oväntat faktiskt, jag anmälde till dem och förväntade mig inget ur det. Men tydligen har många upprörda hört av sig och de reagerar för en gångs skull. Återstå att se om det tas på allvar på stureplan.
FI-krav att småägare inte får missgynnas
"-Det är med dagens teknik inte längre acceptabelt att låta småsparare få sina innehav efter att institutionerna har fått dem. Det är högst rimligt att de får aktierna med samma villkor och med samma leveranskvalitet säger Erik Saers, chef för marknadstillsynsavdelningen på FI." - DN.se
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Visa sida
Ogilla! 7
Gilla!
Jag är absolut ingen expert på juridiken kring denna typ av aktieförsäljning, men så vitt jag kan se i prospektet så utlovas: "Tilldelning beräknas komma att ske omkring den 5 oktober". Om tilldelning skulle komma att ske i morgon så känns det spontant som att de inte har brutit mot avtalet eftersom de har skrivit omkring den 5 oktober.
Sedan att handeln i bolaget har kommit igång kan jag inte riktigt se vad det har med saken att göra. Det är ju givetvis tillåtet att genomföra aktieförsäljningar i noterade bolag, och då är det ju också så att det kan dröja innan tilldelning sker, medan börskursen förändras, och jag har svårt att tro att det skulle vara olagligt att notera ett bolag under pågående aktieförsäljning av detta slag, men som sagt, jag är ingen expert.