Indictments ??

Ingen aning! Man kan väl bara konstatera att marknaden troligen är väldigt känslig för enstaka negativa händelser just nu. Det ska väl inte mycket till för att utlösa någon form av panik, eftersom det är viktiga stöd som testas över hela linjen...

MVH Nisse45 

#0

Hyperintressant. Bokmärkt!

mvh/viotto

Har Bush doppat snorren nånstans? 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

Det gäller den s.k. Plameaffären:

Focus of CIA Leak Probe appears to widen

Karl Rove, presidentens närmaste rådgivare, och "Scooter" Libby, vicepresidentens stabschef, är insyltade.  Men Bush och Cheney visste förstås inget.

Inlägget är redigerat av författaren.

Salt, ja, det kan vara den, fast där pratar dom om charges inför Grand Jury nästa vecka, och indictment kommer ju först efter att Grand Jury röstat om det. Men det är möjligt.

Den andra affären är ju DeLay affären med olagliga kampanjpengar. Men jag kan inte hitta nått där som tyder på att nya indictments skulle kunna komma där nu.

Lustigt att Mohan trycker så mycket på det. Han brukar aldrig ta upp sånt här. Skumt.

Ett avgörande närmar sig:

Cheney aide a key focus in CIA leak probe 

#0

citat från

Danger Ahead! David Chapman Oct 17, 2005

Of bigger concern should be the growing scandal in the White House. The scandal known as
Plamegate threatens the potential for criminal indictments against Karl Rove, George Bush's
top political advisor and Libby Lewis Dick Cheney's Chief of Staff. Despite testifying four
times prosecutors have given Rove no guarantee that he will not be indicted over the leak of
CIA operative Valerie Plame's identity. Plame was the spouse of Joseph C. Wilson IV. In
mid-2003, Mr. Wilson, a former diplomat, became an outspoken critic of how the
administration had used prewar intelligence about Iraq's weapons programs to justify the
invasion.

A scandal in the White House will grip the nation and cause political paralysis. Criminal
indictments over Plamegate would be similar the Watergate scandal that paralyzed the White
House and the stock market fell 50% or more in 1974. Scandals for second term Presidents
have been very common over the past 60 years. Adding to the problems is the plunging
popularity of President Bush over the War in Iraq and the handling of the hurricanes. As
well the infighting in the Republican Party has become very public over the appointment of
Harriet E. Miers to the Supreme Court. Miers was President Bush's personal lawyer. And to
make it the perfect storm two top Republicans House Majority Leader Tom DeLay is under
criminal indictment and Senate Majority Leader Bill Frist is under investigation from the
SEC.

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

japp, allt tyder på att det är den affären Mohan refererade till, New York times hade också en lång artikel i går om den. 

Lite förvånad över den urgency Mohan la på den, här "visste" man ju att nya indictments inte kunde komma förra veckan. och som sagt han brukar aldrig kommentera eller spekulera om politik, ekonomi, statistik och liknande, utan kör bara sina MarketForces och VA's.

Det är helt makalöst var Mohan lägger tid och tryck på det här.

"Get ready for an Historic Week where we watch to see Major Political events unfold that will give us a reading for the future of law/politics going into the next decade.

After researching, emailing, calling, double checking, confirming and literally doing everything I can to get a read on what the hell is going to bust loose this week I have some pretty clear scenarios."

"There is lots of inside information going around right now........"

There is talk that Greenspan has already spent time this weekend preparing the "Collars" on the stock market for when the indictments are released. There is talk that when Bush saw that he and Cheney were listed in the indictments he ordered Attorney General Gonzales to fire Fitgerald and seal the indictments (which Gonzales refused to do as this would be "obstruction of justice" ...a felony), and there is talk that Bush nominated U.S. Attorney Paul McNulty on Friday to replace departed James Comey as Deptuty Attorney General (as Gonzales may be listed in the indictments). McNulty has shared evidence in the "Leakgate" case.

Now you can see how serious this situation is....."

"THE RIGHT SIDE OF THE MARKET MAY BE THE SIDELINES. I want to try and stay on the SHORT SIDE ONLY until the indictments are released........."

Kan inte påminna mig att mohan lagt lika mycket tid och tryck på någon politisk fråga tidigare, inte ens presidentvalet.

Sydsvenskan hade en intressant artikel i morse, (dock inte i nätupplagan än), om detta och att det kan bli Bush's Watergate. Times har haft någon artikel. Annars har det ju inte skrivits speciellt mycket.

Ska bli intressant att se om det är så stort som Mohan tror, eller om det inte bli något av det. Något måste ske innan den 28'e, om det ska ske, för då upphör tiden för the Grand Jury.

Så det kan komma något den närmasta tiden om det blir något av det här.

Blir intressant att se om inte annat. Och det är helt klart börjar misstankar om att det här går ända upp till Bush komma ut så kan det bli lite shockvågor av det. Blir det inget av det, så kan det bli ett reliefrally (för en del är i alla fall oroliga, även om det inte skrivs mycket).

Eller så blir det ett enda stort "ingenting" av det ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

Det här är rent för kul att inte fortsätta ;-)

My research shows that 28 indictments were handed down yesterday which include President Bush and VP Cheney. Mainstream news is running the story today about Cheney criminal involvement in the "Leakgate" scandal but the indictments have not been made public yet.

From what I am finding out, The District Court of Columbia Appelate Court threw out a Bush Administration suit against its own Justice department, attempting to block the issuance of Special Counsel Patrick Fitzgerald's indictments. Apparently Attorney General Gonzales refused to sign for and issue the indictments which he is also included in. Had he signed them it would have made them immediately public. It appears Gonzales has reportedly been indicted in an additional count now for refusing to issue the original indictments as Bush's Attorney General.

So that is the latest inside Whispers on this whole thing 
 

Icke offentliggorda indictments!!!!? Inclusive Bush !!!!!?

Ta det här som ett obekräftat rykte, för jag har ingen aning om Mohans tillförlitlighet här.

Men kan man hålla sånt här hemligt ? Borde inte det läcka på stuts ? Borde inte dom tunga aktörerna redan veta det ? Och veta vad dom är indicted för, dvs hur allvarligt det är ? Eller kan hela marknaden vara ovetande ? Eller bryr den sig inte ? Eller har "dom tunga pojkarna" redan vetat länge och redan diskonterat det ? Eller är det "ingenting" ?

Spännande att se vad som händer i alla fall ;-)

Vad är Mohans "tro" om det skulle dyka upp som nån form av surprise, att börsen påverkas? och i sånt fall hur?

I am staying Neutral in the Headline Call and just being Cautious about trading until there is some more mainstream news about the Indictments.

Repeat: the indictments have been released but for reasons sited above they are not publicly available yet.

This is going to be interesting. Maybe it's a bullish deal...but I rather doubt it, at least initially when word spreads what's coming.

En annan källa här redan i fredags. 

Ps. Hans seriositet och opartiskhet kan dock diskuteras. Så otillförlitligt rykte.

mer från samma källa här.

Inlägget är redigerat av författaren.

Asg. En del av Tom Flocco's "polare" gör dock att man nog skall ha honom med en nypa salt ;-)

"Al Qaeda leader George Bush...."

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=474977 

att nått är på gång är helt klart, men jag undrar mer och mer om inte Mohan har vilseletts. Och att det just han och Flocco skriver är rena påhittet.

Det ser nämligen ut som att Flocco är Mohans källa. Meningen:  The District Court of Columbia Appelate Court threw out a Bush Administration suit against its own Justice department, attempting to block the issuance of Special Counsel Patrick Fitzgerald's indictments är nästan ordagrant från Flocco's sida. Och allt Mohan skrivet finns på Floccos sida. (Kan givetvis också vara att dom har samma källa och tagit text därifrån.)

Och det är en karl som påstår att 9-11 var sponsrat av Vita Huset, att planet som flög in i Pentagon var ett radiostyrt ombyggt militärplan, och att ett av dom påstådda offren från planet har arresterats i Tyskland med ett pass från Vatikanen ;-)

The Big Conspiration Theory, med andra ord.

Och då har ju Mohan åkt på en blåsning av större grad. 

Djup inside information eller rena påhittet?? Blir kul att se.

Inlägget är redigerat av författaren.

borde inte Mohan ha bättre källkritik än att gå på allt en sån konspiratorsfigur säger?

man tycker det ;-)

Hela grejen att Mohan skriver så mycket och lägger sån vikt vid det här har varit skumt från första början. Det gör han aldrig annars.

Så antingen har han gett oss djup inside information, eller så blev han blåst.

Vi får se. Vi lär ju veta om nån dag vem och hur många som det blev.

SaxoBank skriver i sin analys idag att man bör släpppa allt och bara fokusera på denna "event risk" nu. Onsdag och fredag nämns som viktiga dagar då mer info kan koma från Fitzgerald. Idag skrev väl NY Times om det vilket skapade turbulens på FX-marknaden, iaf så anger Saxo att det var anledningen till att dollarn tankade idag!

Getöga! Finns lite info att ugå från här också: "Cheneygate" 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

ja den 28:e är väl sista dag så den bör vara av intresse...

ja, det "minsta" som kan komma är ju en rapport från Fitzgerald, fast det troliga efter alla skriverier är ju att det blir några indictments innan den 28'e. Och dom kommer ju att skapa nya skriverier och spekulation (hur högt upp det här går), och påverka börsen.

Så något kommer helt klart.

Men att det redan gjorts 28 indictments, inkluderande både Bush och Chaney som hålls hemliga, att Gonzales vägrade skriva på dom, samt att Vita Huset försökte stoppa Justise Deparment via Columbia appelate court tror jag mindre på.

Sökte för skojs skull en del i går kväll, och hittar inte ett ord om det förutom Focco och Mohan. Och då hittar man massor av anti Bush bloggar och demokratiska chatt sidor i dom sökningarna.

Fullständig otroligt att något så stort skulle vara på gång utan att det sker en enda läcka. Och hur en domstoldförhandlig skall kunna hållas hemlig fattar inte jag.

Så den delen av historien ser mindre trolig ut, och hjälp vilken blåsning Mohan åkt på då ;-)

lite mer seriös info om vad som kan ske här 

Reuters har lyft fram den här affären bland sina toppnyheter i minst  en vecka nu. Bland nyhetskällor på nätet är Reuters enligt min erfarenhet den bästa. Reuters hemsida

Det är dom, och mycket fokus är det. Den här tyckte jag var kul dock.

jaha, där är han

Var ju djup inträngande jounalistik, typ Mickael Jackson's courtcase variant.

Riktigt roligt :) 

Från DN.se ""En slutsats som många därmed drar är att Miller skyddar en annan källa i Bushadministrationen. Kolumnisten Arianna Huffington säger att Millers minneslucka är lika trovärdig som om Washington Posts Bob Woodward och Carl Bernstein under Watergateskandalen inte skulle ha kommit ihåg vem som var "Deep Throat"."".

Bara att strunta i allt vad TV-såpor heter, detta är ju mkt snaskigare! 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

The federal grand jury investigating the leak of a covert CIA operative's identity met on Wednesday with special counsel Patrick Fitzgerald amid signs the prosecutor was preparing to seek criminal charges.


Fitzgerald later left the building following the session with no comment. The grand jurors also were seen leaving the building, with no announcement of any indictments.

Any charges brought by the grand jury could be sealed, preventing a public announcement by the court or the prosecutor until possibly on Thursday or Friday, when the panel is scheduled to expire. No announcement was expected on Wednesday, an administration official said.

Spänningen stiger........

(och så blir det bara en tumme av det ;-)

 

Man ska aldrig lita på andra, utan bara på priset!!! 

Mvh TWA.

Första gången jag hrö talas om detta  fall på TV här i Sverige, på morgonnyheterna i ettan.

Mvh/Amarone

"Lyckan står den djärve bi"

senaste

WASHINGTON (Reuters) - Special counsel Patrick Fitzgerald does not plan to act in the CIA leak case on Thursday, a spokesman said, setting the stage for the prosecutor to make a last-minute announcement on indictments before the grand jury expires on Friday. 
 

presskonf 14.00 est 

minst Libby låter det som, men inte Rove nu. Info 12.00 innan presskonferensen 14.00 som mange skriver.

Reuters

Blir väl någon reaktion direkt, men blir nog mycket skriverier och snack i helgen.

libby indicted, 5 felony counts. Prejury, false statement, obstruction of Justice.Ingen annan. 

Inlägget är redigerat av författaren.

Vad Fizgerald i grunden säger i sin indictment är att det var Libby som läckte Plames CIA status. Men i steg i gäller bara indictment att han senare ljugit om sina statement. Intressant nog är 2 av tillfällena då han spred Plames namn till journalister med, fast dom är med som false statements. Inte brott av intelleigence act. det senare är svårare att bevisa.

Så det är en attack via kringående manöver. Han attackerar en false statement för att senare kunna dra in dom alvarligare anklagelserns, dvs att Libby och Vita Huset medvetet läckte Plame för att tysta Wilson och andra.

Kortsiktigt, positivt besked skulle jag tro. "Bara" Libby inte Rove och ingen annan, och inget om grund brottet läcka av CIA status.

På längre sikt fortsätter rotandet, Cheney kommer antagligen att kallas som vittne, så på lång sikt, negativt. Kort sikt kan det ge bulle.

Allt summerat för er från CNN's sändninger, innan någon annan rapporterat i text. Inte dåligt med AG eller hur ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

och Libby resigns 

Det här indictment är faktiskt rätt kul. Finns här

I bakgrunden av den här historien finns ju frågan om:

A. Vita Huset medvetet har missreperesenterat, förvrängt, paketerat eller ljugit om underrättelse information inför IRAK kriget.

B. När personer inom CIA incl Wilson började protestera mot detta startade en kampanj för att tysta kritiker, och specifikt läckte Plames status som hemlig CIA anställd.

Den sista delen är då specifikt vad Fitzgeralds investigation handlat om.

Indictment är rätt kul för den beskriver hur Libby diskuterat detta med andra inom Vita Huset och sen spridit informationen att Plame var CIA anställd till reportrar.

Men indictment är för att han ljugit om händelseförloppet.

Det här är som att beskriva hur en bankrånare parkerade bilen utanför banken och sen gick in och rånade den, och därefter åtala honom för felparkering ;-) För det är betydligt enklare att knyta honom till felparkeringen (som i det här fallet kan ge 30 års fängelse), och sen rota vidare och sen dra in själva bankrånet i ett senare stadie.

Det här är bara början. Genom att starta åtal mot Libby kan nu andra vittnen kallas in som under ed och i rättegång måste vittna om själva händelseförloppet. Vem sa vad, vem gjorde vad etc. Och då är troligt att resten av affären, dvs det som det här i själva verket handlar om, att nystas upp inför USA's ögon. Allt det här blir också offentligt på ett helt annat sätt, vilket inte en grand jury hearing är.

Riktigt kul faktiskt.

och snacka om att Mohan var ute och cycklade och spred ogrundade rykten. Och tillråga på allt med Focco som källa. Han har inte mycket cred kvar efter det.

Ska nog bli ett syrligt e mail till Mohan om det.

Holy moses.

Jag tyckte att Mohans skriverier var extremt oansvariga, för hade man tagit hans påstående att Buch och Cheney var indicted på allvar, så skulle man ju utan tvekan kortat allt man hade. Och han skrev inte "rykten" han skrev my research shows etc.

Så jag skrev bland annat :

"I was amazed that you used Tom Flocco as an source, spreading his claims that 28 indictments already is handed down, including Bush and Cheney, along with claims that White House have tried to block the indictments in Court, that Gonzals has been indicted.etc.etc

The fact that Flocco is the only other person writing that story and that you use nearly exactly the same words, sentences and "facts" makes it pretty clear where your "inside" information is coming from.

I am amazed that you can forward such nonsense as facts. Especially from a source that claims that 9-11 was a White House terror act."

Och här är svaret (hela svaret):

And had there been multiple indictments (which still may be forthcoming) I would have not gotten this email from you....so that is the way it goes.

I covered every statement I wrote with a disclaimer. There were lots of bits of info. flying around.

I broke that story before mainstream press had it....and I had told subscribers weeks before that there was going to be a " political hurricane in Washington D.C."

YOURS IS THE ONLY EMAIL I GOT COMPLAINIING LIKE THIS....Others have been grateful to have gotten the story before it broke.

As for 911...anybody who has done even a SURFACE investigation can see....
....
911 was clearly set up by Bush/Cheney. Anyone can see that from the obvious facts.

The National Guard airforce that "protects" the skies over Washington D.C. and New York were visibly ABSENT during the entire 911 episode. All of the Air traffic controllers who were working during the period of 911 in both Washington D.C. and New York city are GONE...They should have been interviewed RIGHT AWAY to ask why the National Guard planes stood down.... 

Hjälp, säger jag bara. En livs levanse certified lunatic.

"911 was clearly set up by Bush/Cheney"

Tur jag redan stoppade min subscription i första mailet. Det här går ju inte ens att svara på. Han må kunna sina VA, men resten.......holy moses vilken galning. 

by Dr Joe Duarte, May 15, 2006

Report: Karl Rove Indictment May Be Forthcoming

"Last night, 5-14-06 at 19:15 Central Time, in a Special Report we posted here, and in a special e-mail, mailed to subscribers we reported a story which could shake up the financial markets, and change the political landscape in Washington D.C.

According to a report penned by Jason Leopold, at ZNET.org: " Karl Rove told President Bush and Chief of Staff Joshua Bolten, as well as a few other high level administration officials, that he will be indicted in the CIA leak case and will immediately resign his White House job when the special counsel publicly announces the charges against him, according to sources."

The report added: "Details of Rove's discussions with the president and Bolten have spread through the corridors of the White House where low-level staffers and senior officials were trying to determine how the indictment would impact an administration that has been mired in a number of high- profile political scandals for nearly a year, said a half-dozen White House aides and two senior officials who work at the Republican National Committee."

The news, according to Leopold, has been confirmed by anonymous sources, but has been given no comment one way or another by the White House.

Leopold's story makes several key points, which may tangle the already messy situation on Pennsylvania Avenue:

1. "Rove's announcement to President Bush and Bolten comes more than a month after he alerted the new chief of staff to a meeting his attorney had with Special Prosecutor Patrick Fitzgerald in which Fitzgerald told Luskin that his case against Rove would soon be coming to a close and that he was leaning toward charging Rove with perjury, obstruction of justice and lying to investigators, according to sources close to the investigation.

2. According to the report, which as of our press time has yet to go out in a big way to any major news source: "A few weeks after he spoke with Fitzgerald, Luskin arranged for Rove to return to the grand jury for a fifth time to testify in hopes of fending off an indictment related to Rove's role in the CIA leak, sources said."

3. "That meeting was followed almost immediately by an announcement by newly-appointed White House Chief of Staff Joshua Bolten of changes in the responsibilities of some White House officials, including Rove, who was stripped of his policy duties and would no longer hold the title of deputy White House chief of staff."

4. "The White House said Rove would focus on the November elections and his change in status in no way reflected his fifth appearance before the grand jury or the possibility of an indictment."

UPDATE: MSNBC's Chris Matthews, host of "Hardball with Chris Matthews," told Don Imus, on Friday, May 12, 2006, that an indictment against Rove could come as early as that day (Friday.)

To be sure, it is very early in this, and not very much has been worked out. We expect details to start surfacing overnight. As of 19:05 Central, Drudge didn't have this on his front page.

Instead, the news is focused on the border dispute, and on the war in Iraq, as well as the CIA scandal.

If this is indeed like Watergate, though, the call for Congressional hearings is likely to intensify."