Explain the market or not?
Tror jag alltid kommer att fascineras av att så många alltid letar efter vändningar i de rådande trenderna. Är det för att få en edge mot alla andra traders ute på marknaden? Förmodligen annars skulle man ju inte analysera och lägga ner den tid som krävs för att räkna ut och försöka förutspå framtiden. Vart drar man då gränsen mellan att leta efter vändningar gentemot att man följder trenderna? Går väl inte att dra någon skiljelinje då det är alltför individuellt, men en sak står väl iaf säker: man bör alltid anpassa sin analysmetod efter den trading som man själv använder sig av. Då jag själv har bäst erfarenhet av att mjölka trenderna så länge det går med tighta stoppar så bryr jag mig inte om att leta efter eventuella vändningar. Jag är bara uppmärksam på om trenden tappar tempo eller om det dyker upp divergenser som gör att aktien tappar i värde mot någon annan placering.
Eftersom jag enbart använder mig av TA och har funnit en bra strategi så förundras jag över att en del letar efter fundementala förklaringar till kursförändringar. Tror nämligen det ska till väsentlig informatiom om man ska gå på denna teori, såsom bolagsrapport m.m... Däremot att försöka på sig egna förklaringar/teorier är ju som att sätta huvudet i ett skruvstäd, med den nackdel att förr eller senare så är det marknaden som vrider om städet tills olyckan är framme.
Halleluja, nu låter jag som en TA-profet som bara förespråkar trendföljande trendlinjer och inget skitsnack.. Å precis sådan är jag! Finns annat folk som är betydligt bättre på det fundamentala ;)
Svammel, svammel... End of article! ;)
mvh
Daytradern.com
- Improves your social mood -
jag hade under en längre tid svårt för att hoppa på redan rådande trender. läste en artikel om någon som haft samma problem och han såg en möjlig förklaringa vara en benägenhet att alltd vilja gå emot strömmen. även i det dagliga livet, att man alltid vill gå sin egen väg.
jag tyckte det hela var en intressant vinkel på mitt problem, vilket fick mig att tänka till. idag käner jag stundtals fortfarande att det kan vara svårt att ta trades när trenden etablerats, även om det blivit bättre.
kommer inte ihåg vad det var för artikel jag läst. är det någon här på ag som vet nån bra källa med liknande artiklar, mottages den tacksamt. beteenden är helt klart mycket intressant.
#0 och #1
Man brukar ju använda termer, som primär-, sekundär-, tertirärtrend mfl för att beskriva var man befinner sig. Att det finns bakomliggande orsaker råder nog ingen tvekan om. För den långa primärtrenden tror jag till fullo att man bör kolla den här länken (inklusive underlänkar):
Konjuktur? 2005-10-02 09:51 Av: Dejvan Grupp: ABC
och då gäller det tidshorisonter på ett, par tre år. För kortare perspektiv kan man nog använda TA...men tror att det är en fördel om man har en verklighetsförankrad förklaring, varför kurvorna böjer av åt endera hållen, för att understödja TeoriernA.
Ifall man går emot Konjunkturtåget är det svårt att skylla på okunskaper efter att ha tex kikat i #1 i länken ovan.
mvh/viotto
Inlägget är redigerat av författaren.
#2
börspsykologi är en hittills ganska outforskad vetenskap.
Det är ju också fritt att välja indikatorer som pekar åt det håll som man själv tycker är lämpligt. Använder man sig främst av olika typer av glidande medelvärden leder det till att man följer trenden. medan momentum indikatorer som indikerar överköpthet och översåldhet passar bättre för den som letar efter trendvändningar. Valet av strategi och indikatorer är fritt, men det är till slut ett mänskligt omdöme med sina personliga mentala spärrar och förmågor som sätter upp handelsregler och tolkar dem.
Min erfarenhet är att om man handlar med trenden, ska man handla på TA. Handlar man mot trenden ska man handla på FA. Dom som handlar mot trenden med TA förlorar obönhörligen pengar. Dom som handlar med trenden med FA tjänar pengar, men inte så mycket som dom skulle ha kunnat.
----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -
#5 trangor
Allt handlar egentligen om sannolikhet, eftersom ingen har full kunskap. Med all kunskap, metodik, erfarenheter etc etc gäller det att i varje intressant läge avgöra ifall man bedömmer sannolikheten är ovanligt maximal för att lyckas med en investering, alternativt gå ur ett innehav.
Lägg därtill MoneyManagement tex i den betydelsen att man är ytterst restriktiv vid satsningar, dvs sannolikheten ovanligt maximal som sagt vad att lyckas.
Även om man inte når någon exakthet med sannolikhetsbedömningar tror jag att det är högst nödvändigt, att åtminstone försöka greppa och ange ett mått...mellan 0 och 1...samt detta "mellan tummen och pekfingret". I och med uppskattningen kan man sen försöka fundera på hur många procent fel denna uppskattning kan ha. Ju mindre fel desto rimligare bör uppskattningen vara.
Sen bör man också jämföra uppskattningarna med ens "egen riskprofil", dvs om man hur mycket risk man vågar eller vill ta. Vissa personer är allergiska mot all risk medan det finns betydligt mer "våghalsiga", som inte tvekar att satsa så fort de ser minsta tecken i diagrammen.
Graden av riskbenägenhet bör ju också avgöra hur pass mycket kapital som högst skall riskeras vid varje investeringsbeslutstillfälle.
Förslag...(för att behålla kapitalet så länge som möjligt):
* Person med RiskAversion: satsa "minimalt" varje gång
* Person med RiskBenägenhet: satsa "ännu mindre" varje gång
mvh/viotto
De som använder FA sysslar inte så ofta med trading. Som namnet antyder letar man efter fundamentalt undervärderade bolag och då bryr man sig inte så mycket om tillfälliga trender. Jag tror inte det är många investerare som försöker förklara en kursförändring med en procent hit eller dit med fundamentala orsaker.
#5 Klockrent!
mvh
Daytradern.com
- Improves your social mood -
har egentligen en extrem ovilja mot att diskutera detaljer av filsofisk karaktär.
vad man bör vara medveten om är dock att allt är relativt och att frågan egentligen är bra mycket mer komplex än vad man tror. tex. det som Viotto är inne på, vilken trend är det som avses? sedan beror det ju givetvis på vilken strategi man använder sig av osv.
så min slutsats måste nog bli att för att kunna ta ställning i frågan måste man utgå från varje persons förutsättningar och villkor annars blir det lite äpplen o päron av det hela.
vinterdäck är säkert jättebra, men inte på sommaren.
Mvh finox
Visa sida
Ogilla! 10
Gilla!
Bra inlägg!
Som en kommentar kan nämnas att det finns väldigt gott om fundamentala anledningar till trendbrott, typ oljepris, ränta, valuta med mera. för att inte tala om med aktiespecifika som stororder, besked om uppköp och emissioner, vinstvarningar med mera. Det som gör dem svåranvända är att marknaden reagerar snabbt och samfällt på sådan information, vilket gör att det blir svårt att skaffa sig ett försprång.
Min egen obevisade arbetshypotes är att bakom nästan varje större rörelse finns ett fundamenta av något slag, men som inte altid når ut till marknaden därför att det helt enkelt är för diffust och har karaktären av en almän stämningsförändring gentemot en aktie. I det läget kan det vara mer effektivt att söka upp trenden och följa den i stället för att identifiera trendvändningar i förväg.