Rådgivare för pension?
Gumman min och jag har för femtielfte gången pratat om hennes pension (jag oroar mig inte så mycket för min). Hon var hemma ett antal år, några lite mindre frivilligt, men ändå. Så nu tror hon att det blir inte så mycket i pension för henne när det väl blir dags, om 15 år eller så. Jag är rädd för att det kan ligga nåt i det.
Men vad göra ?
Sa till henne att man kan gå till bonken å prata - men dom vill ju bara sälja sina produkter. Så man känner sig skeptisk till dom på förhand.
Finns det pensionsrådgivare som inte säljer olika pensionsalternativ som dom tjänar på ?
Kul å höra era synpunkter.
#1 Max M är tyvärr minst av allt oberoende. De rekommenderar alltid att man ska byta fonder, eftersom de får proivision på varje byte och de rekommenderar normalt de bolag som ger mest provision. Efter att de levererat sin "rådgivning" (enkel försäljning snarare) hör du aldrig av dem mer.
Dock är detta inget speciellt för Max M utan gäller alla pensionsmäklare.
Det finns ingen som är oberoende. Eftersom alla får betalt (provision) vid både nyförsäljning och på stocken så kan man inte kalla dem oeberoende. Därmed inte sagt att rådgivningen är fel eller dålig.
Alla skall ju ha betalt - på ett sätt eller annat.
Vänd Dig till en rådgivare eller mäklare och säg då att Du vill köpa hans tid. Betala honom för tiden och gör placeringen nån annanstans. Då har Du fått en oberende åsikt. Visst, den kostar Dig en slant. Men om det nu är så viktigt, vad är problemet`?
Mvh finox
Finox,
även om man (enbart) köper hans tid - hur kan man vara säker på att han ändå inte säljer "sina" fonder/aktier och kasserar in provision?
Mvh corvus corax
#4
Därför att Du inte köper nåt av denne. Om Du går till en försäkringsmäklare, tex Max Mathiesen, har ju inte denne några egna produkter. Om denna råder Dig att placera i X kan Du vända Dig till en annan mäklare för detta.
Mvh finox
Tack alla för bra synpunkter. Men blev kanske inte så jättemycket klokare. Verkar inte finnas en typiskt bra/enkel väg i dethär.
Själv tänker jag att om jag lyckas bygga upp en rejäl börsportfölj, så är det en bra investering inför pensioneringen.
Är rädd för att avgifterna äter stora hål i den framtida pensionen om man sparar i traditionella pensionsfonder och annat som mäklarna förmodligen föreslår. Så vad är poången med dessa fonder?
Är jag fel ute?
#6
Ja, jag förstår inte riktigt vad Du är ute efter.
Om Du är rädd för avgifterna kan Du sköta förvaltningen själv. Finns ind. pensionsspar och kapitalpension eller liknande. På så sätt tar Du hela ansvaret själv. Om Du inte vill göra det är Du hänvisad till annan förvaltare/rådgivare.
Sedan skall man kanske inte överdriva betydelsen av avgifterna. Dessa ligger generellt sett på mellan 0,5-2 % per år (om vi pratar fonder). Valet av fonder/typ av sparande har som regel betydligt större betydelse i ett större perspektiv.
Mvh finox
#7 Jag skulle hävda motsatsen - de studier som gjorts av långsiktig utveckling av mutual funds i USA tyder på att avgiften betyder mer än val av fonder. 2 % varje år blir en rejäl avbränning.
#8
I relation till vad?
Om Du istället gick in i en teknoligfond år 2000.
--
Ett exempel:
Mja, JAG pröjsar gärna mina avgifter istället. Jag har idag ett sparande i obligationer. Detta kostar ca 2 % om året samt up front. Efter avgifter ger detta ca 8 % netto per år. Jag låter återinvestera avk. OBS att ovanstående är garanterad avk och inte beroende av utvecklingen på ränte/aktie-marknaden.
Det som är intressant är, som alltid, vad Du som konsument får för det Du betalar. Således KAN avgiften även vara bra.
Mvh finox
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
Max Matthiessen är helt oberoende, men ingen aning hur dom tar betalt eller hur mycket, har haft dom genom jobb.