Våldtagen Chart
Ett tydlig exemple på hur en ortodox Elliotisian har med aggression ,påtvingat sin marknadssyn (som självfallet är en dålig sådan) på den stackare charten.
vederbörande som har använt sig av en udda regel för att klassa en icke impulsiv våg som impulsiv och därmed förvänta sig felaktigen a new five wave decline.
(iofs den senaste uppgången har inte överskridit föregående våg men med tanke på att den har tagit ut mer än 62% då chansen är väldig liten att räkningen visar sig vara rätt).
Charts ska man inte behandla med våld utan kärlek och låta den tala för en riktningen av trenden .
Att Prechter inte ser (vill se) möjligheten 1-2-3 upp isf a-b-c är katastrofalt anser jag. Kanske får han rätt denna gång, men hans track-record är nära 0% de senaste åren. Detta hindrar mig inte från att tycka att hans skolbok från 1978 är helt suverän. Det är inte klassisk EWP det är fel på utan Prechter i hans skepnad av predikant.
NeO kan jag egentligen inte ha några synpunkter på eftersom jag inte kan den metoden.
Metod, vi är ju ändå ganska överens om att högre nivå väntar, trots olika metoder.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Visa sida
Ogilla! 8
Gilla!
Prechter ;-)
Fast det blev faktiskt en 5:a ner i den större bilden om man bortser från lite distorsioner i våg 1. Den 5:an ser jag dock som våg c i en Running Flat för våg 2 nedåt. DJIA gjorde en Exp.Flat men med en liten ff för våg c.5.
Nu pågår våg 3.1 uppåt som nog blir klar under veckan. Därefter 3.2 nedåt och sen uppåt i The Major Move ;-) (3/3:an)
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.