TA-fråga

Sky´s the limit! :)

Bra fråga. Målobjektiv utifrån formationer är ju ett sätt, precis som du är inne på med halvvägsformation. Annars känns det lite som att får man nytt ATH så SKA man ligga kvar och rida trenden. Nya highs och en stark trend drar till sig fler aktörer och trenden kan fortsätta bra länge. Känns nästan bättre att då fokusera på var man lägger en flytande stop som får följa med upp.

Satt faktiskt och funderade på precis samma grej idag nu när Nibe brutit upp och ligger på ny ATH.

ah viktig poäng! bättre att fokusera på en bra exit om man ligger inne .. istället för att måla upp drömscenarion som gissningsvis inte inträffar! det klassiska felet kanske?

Konstigt nog känns det som att man vill få fram något mål. Tror det har att göra med att man vill komma ur så nära toppen som möjligt och inte riskera åka med ner i en större rekyl/nedgång, men hur stor är chansen att man går ur vid toppen...minimal. Däremot är det ju inte fel att ha lite målområden som är intressanta, även sådana som ligger låååångt över nuvarande kurs.

Här är ett möjligt sätt att bedöma nästa mål, dvs ABCD som har funkat extremt bra sedan 2004. Mål är där blå linje och kursen möter varandra, kring 1020-1030, beroende på hur fort kursen rör sig. Målet är alltså beroende av tiden.

Men jag håller ytterst sällan på med prognoser av det här slaget, utan lägger en glidande stopp om jag inte har en fast exit.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

fel bild!

Inlägget är redigerat av författaren.

#4 det är en intressant teknik - när jag testar på haldex får jag ett mål kring 185 i denna rörelse. stämmer med MOB'en. skulle du dragit linjerna annorlunda?  

fortsatt funderingar på haldex o abcd-tekniken i bild. 

#6 Exakt så

#7 Den övre linjen ligger på rätt plats.

Vilken pivot man ska lägga den parallella linjen på är alltid entydigt. Kan aldrig bli nån tveksamhet.

Tänkt dig att man först drar den undre linjen, sen gör man en parallell till den och drar den neråt från dataskärmens topp om du fattar vad jag menar. När du för linjen neråt kommer den till sist tangera en kursstapel som tidsmässigt finns mellan utgångspunkterna för den undre linjen, dvs 2003 och slutet av 2004. Där lägger man fast linjen. Precis som du gjort i bilden vid P

Tekniken passar bättre för de längre tidsperspektiven. Man måste också ha tydliga pivoter att jobba med, den lilla kanalen som du säger inte funkar skulle jag nog inte försökt att dra, även om den fungerar den första gången, men inte andra. Däremot dom 6 pivoterna strax innan den misslyckade, där hade denna teknik gett hyfsade prognoser ett par gånger - ser du var jag menar?

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag tycker du är helt på rätt spår i ursprungsinlägget. Gånga ATH med 1.75 och gardera med 2.

Det finns även teknik att dra en linje som inte träffas förrän toppdagen även om det rör sej om flera år.Räknar man ut tiden så får man också priset.Finns fler sätt bortom dom vanliga teknikerna.

Mvh Moment22

#0

Det beror pa hur trend strukturen ser ut. Sker det en ATH sa ligger en malkurs fortfarande intakt ifran en TA formation. Malkurser kan beraknas ifran Point & Figure, fib, tradionella formationer osv.

Din graf i #7 ser ut sa haer med malkurser. Forst har du en ascending triangel (ritat med grona linjer) som stracker sig till 170 (120 - 70 +120) - 120 omradet ar det omradet som har mest trading aktivitet, och saledes mer viktig. Pivot punkterna som du har markerat ignoreras da dessa kan vara en funktion av trades med dalig tajming av folk, eller sista etappen av aggressiva kopare. Notera aven hur 120 omradet anvandes till ett stodomrade nar kursen korrigerades. I flera dagar sa holl 120, och sen kom katapulten vidare upp ifran 120 nivan.

Den andra gron ritade formationen ar en vimpel med botten vid 166. Den enstaka stapeln som nar 160 omradet ignoreras p g a den inte representerar en majoritetisk botten aktivitet.  Alltsa, malkurs emot 190.

Inlägget är redigerat av författaren.

#8 & #10 bra input - nu är jag med (tror jag) tack så mycket, blev en bra sträng det här! 

#11 Det ligger mycket i det ingen viktig säger angående min metod också.

Den första linjen bör dras på ett klokt sätt som alla trendlinjer, dvs ta mindre hänsyn till enstaka staplar och mer se helheten. Likadant med den parallella linjen, om den teoreltiska punkten att fästa den är en enstaka stapel som sticker ut som en hammare eller shooting star så lägg linjen där flertalet staplar finns, som representerar mer volym.

Jag brukar vara konservativ när jag jobbar med denna metod. Dvs jag lägger hellre den parallella linjen lite "innåt" kurskurvan så att jag "begär" lite mindre av kursutvecklingen.