USA konspirationssträng
Kan ju alltid vara kul :-)
den 20 mars öppnar Iran sin oljebörs som handlas i euro, när saddam hade samma planer på gång för några år sen blev han snabbt anfallen, om man kan notera att usa nu kommer komma med ganska aggresiva uttalande gentemot iran så kan man nästan anta att deras mål och förhoppning är att piska upp stämmningen så att de sen kan motivera ett anfall.
Som av en händelse så slutar ju fed att rapportera M3 bara några dagar efter att irans oljebörs öppnar, i den vanliga världen får det väl antas vara en ren slump men i den konspiratoriska världen har detta såklart ett samband och det är ju faktist inte alltför långsökt denna gång för att vara en konspirationsteori.
dollarn är ju som världen reservvaluta i praktiken backad av olja, så länge oljan handlas i dollar kommer det finnas en oändlig efterfrågan på dollar och usa kan då trycka så mycket de känner för utan större problem, om oljan skulle börja handlas i euro faller ju mycket av detta, en av de första saker usa gjorde när de intog irak var att se till att iraks olja handlades i dollar igen.
nu har jag botaniserat lite på safehaven som ni märker men ämnet tycker jag är intressant denna gång :-) Bäst o påpeka att jag själv inte har tagit nån direkt ställning men följer ämnet med intresse
Visst kan man kalla det konspirationsteori.
Samtidigt går det inte att undvika de uppenbara ekonomiska konsekvenserna. Detta är riktig "realpolitk", om jag vore muslim skulle jag oxå vara trött på USA. I min politik skulle det vara ett självklart inslag att börja sälja oljan euro, dels för att missgynna dollarn och dels för att dollarn på lång sikt måste anses som instabil. En låneekonomi som bygger påoljedollar och asiater som finansierar ett skenande budgetunderskott, vem vill ha sin valutareserv där?,
... ned till bäcken...för att vaska guld...
#0 MangeMan
Hyperintressant, verkligen hett stoff. "Euro-oljebörsen" kan bli ett sprängskott mot USA-börsen...och övriga kommer att följa efter.
mvh/viotto
var en kort notis i GP av alla tidningar om just detta idag. Finns tydligen nån think tank i frankrike som spår att vi inom två veckor kommer att se starten till en enorm ekonomisk meltdown ala 1929. Startskottet skulle, enl dem, vara just den oljebörs du nämner mange. Detta kopplat till, som du också skriver, att US slutar rapportera M3 (o börjar köra dollarpressarna på övervarv), att dollarn rasar, us-räntorna drar i höjden, en omöjlighet för us att finansiera sitt underskott, ras på börserna, ras på bostadsmarknaden etc. etc. Helt enkelt en ekonomisk meltdown inom två veckor.
Akta er.
mvh
pinetree
#4 hehe en domedagsprofetia? Det var nåt nytt ;)
4
hehe
"The Laboratoire européen d'Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020) now estimates to over 80% the probability that the week of March 20-26, 2006 will be the beginning of the most significant political crisis the world has known since the Fall of the Iron Curtain in 1989, together with an economic and financial crisis of a scope comparable with that of 1929. This last week of March 2006 will be the turning-point of a number of critical developments, resulting in an acceleration of all the factors leading to a major crisis, disregard any American or Israeli military intervention against Iran. In case such an intervention is conducted, the probability of a major crisis to start rises up to 100%, according to LEAP/E2020."
Den bästa artikeln jag har sett på svenska med denna typ av konspiration är http://www.borjelindstrom.se/ladan/varldsspekulationen/slutspel.html. Hans slutsats är att om dollarn inte längre får spela rollen som världsvaluta så kommer guld att haussas till ännu högre höjder. Riktigt intressant, även om jag har svårt att tro på dessa domedagsscenarion förrän de verkligen inträffar.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
Irak gick över till euron i Nov år 2000. Märkligt att det tog tre år för USA att gå till attack (om det nu skulle vara anledningen). Även Libien, Venezuela, Ryssland, Indonesien, Kina och Malaysia har visat intresse för euron. Vi kan väl vänta oss en invasion av dessa länder också inom en snar framtiden?
Det är fö. en himla tur att vi saknar behovet av olja i övriga världen. För annars hade ju alla länder invaderat varandra hela tiden. Eller?
Inlägget är redigerat av författaren.
Låt säga att viljan att äga dollar minskar drastiskt utanför USA:s gränser. Då kommer det att finnas d*****t mycket för många dollar i USA:s interna ekonomi. Dessa dollar måste ta vägen någonstans. Antingen får FED höja räntan, så att man blir benägna att betala tillbaka pengar till FED än att låna nya. Eller så kommer pengarna att tryckas någon annanstans, dvs skapa inflation. Då måste FED ändå höja räntan, så att inflationen bromsas. Hög ränta motiverar lägre p/e på aktier och minskar företagens tillväxtmöjligheter. Härlig soppa ifall det skulle inträffa.
Tänker jag rätt? I så fall, varför vill FED dölja M3? De borde väl ha intresse av att kunna visa upp att M3 stramas upp i händelse av att det finns för mycket dollar i omlopp, så att valutan inte kollapsar helt? En dold M3 gör ju bara marknaden mer nervös.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
Mest intressanta tråden jag har läst på länge! Fasen, man är riktigt konspiatoriskt lagd och sånt här får pulsen att gå upp.
Jaha, viotto. Vilken säljwarrant ska man köra? :-/ Vilken är det mest ös i om jag ska späcka i en riktig rackarnsnedgång?
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
#10 DrDD
Finns lite tips i den här strängen och i underlänk där:
Bra om det tokrusar upp först...(men då knockas väl nån säljis ut och då får man titta högre upp=högre knockoutpris).
mvh/viotto
Inlägget är redigerat av författaren.
antar att alla oljesheiker har massor med $, kina , japan mm likaså
ok,en del av handeln sker i euro framöver, frågan är hur mycket.
näe, ingen sågar grenen man sitter på , inte ens iran om den inte blir tvungen
ek meltdown kan betyda oljepris på 20-30$ och det vill ingen oljeproducent ha, framförallt ryssland
mvh
Okej, då är vi klara med konspirationsteorin. Nu så till hur börsen kommer gå. Med tanke på våra (och fransmännens...) lösa tankar här ovan så blir det väl så här?
Det här är 1987-årsjämförelsen. Jag vet att det finns en jämförelse med 1966 nånstans också. Säger ungefär samma sak fast inte lika kraftigt.
Svårare än så är det uppenbarligen inte:-)
mvh
pinetree
#13 pinetree
Upp på våren, dålig sommar, bra höst...samt oktoberras...(efter riksdagsvalet, syndafloden alltså: stackars borgare om dom får ta över:-)
mvh/viotto
Uj, sicken björnsträng då ;-)
#13 pinetree, om du flyttar den röda ca ett halvår åt vänster och halverar -87 kraschen så är det min bild av årets börs......
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#16 Har en tjur smugit sig in i konspirationsteoritråden?;-)
mvh
pinetree
#17 Hehe, ni får väl rösta bort mig då om det inte passar ;-)
Fast jag har själv varit i samma "bransch", men det hände aldrig nåt.......
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#18
hehe..nae jag behöver inte rösta bort dig. du e ju trevlig:-)
vill bara klargöra att jag själv inte tror på nåt ras ala 1987 eller -66 för den delen. bara lite korrektion.
mvh
pinetree
Här är en bra artikel som avdramatiserar betydelsen av att de handlar med Euro på Irans nya oljebörs. Bl a påpekar han en så enkel sak som att alla redan nu kan växla hur många dollar de vill till Euro efter att de sålt olja och fått dollar.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
Det mest intressanta är ändå att redovisningen av M3 upphör. USA skulle i teorin kunna betala av sina samlade skulder med pengar som egentligen inte finns. Hur länge kvarstår förtroendet för ett sådant system?
#21 Exakt fyra år till.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Är det någon som kan tipsa om sidor liknande safehaven, fast med övervägande bulls? Dvs, lite längre aritklar o analyser om macrotrender och annat smått o gott.
Sitter man o läser safehaven för länge kan man ju fn få självmordstankar ju.
mvh
pinetree
#21 Fast FED har väl kvar sitt regelverk att de inte får "ge bort" pengar, inte ens till staten. Alla pengar måste lånas ut till gällande ränta. FED styr inte hur mycket M3 ökar, inte staten heller, om jag har förstått saken rätt. Det är marknaden som avgör genom att välja att låna eller att betala tillbaka. Den ränta som FED sätter kan bara locka eller avskräcka. Så jag har svårt att se hur den amerikanska regeringen skulle kunna "luras" pga att M3 är dolt.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
Det här intressant. FED vill kanske höja räntan, eftersom utländska köper för mycket dollar. M3-ökningen beror alltså enl FED på att andra länder köper dollar för att minska deras egna valutors rörlighet:
FED: UTL OBLIGATIONSKÖP KAN KRÄVA RÄNTEHÖJN - GEITHNER (Direkt)
2006-03-10 05:46
(Tillägg: Från tredje stycket)
STOCKHOLM (Direkt) Utländska köp av amerikanska
obligationer håller de långa räntorna nere vilket kan kräva
att den amerikanska centralbanken, Federal Reserve, agerar
genom att höja de korta räntorna.
Det sade Timothy Geithner, chef för Federal Reserve i
New York, i ett tal på torsdagen, enligt Bloomberg News.
"I den grad dessa krafter verkar för att sätta
nedåttryck på räntorna och uppåttryck på andra tillgångspriser
bidrar de till mer expansiva monetära förhållanden", sade han,
och tillade att Federal Reserve "skulle behöva agera för att
motverka dessa effekter för att uppnå motsvarande effekt på
den framtida banan för efterfrågan och inflation".
Timothy Geithner konstaterade har en valutapolicy som
går ut på att begränsa valutornas rörlighet gentemot dollarn.
Detta har lett till en "omfattande ackumulation av
dollartillgångar", och särskilt i delar av Asien har denna
aktivitet varit "särskilt dramatisk". Men även de
oljeexporterande länderna har samlat på sig stora
dollartillgångar./
Det här är i alla fall en rimligare förklaring än de förklaringar som konspiratoriskt påstår att FED "trycker pengar" och strösslar vilt omkring sig. FED ger ju bara ut så mycket pengar som folk är beredda att låna till nuvarande ränta. Nu överväger de uppenbarligen att höja räntan för att minska efterfrågan på dollar.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
#25 roitto
"...Nu överväger de uppenbarligen att höja räntan för att minska efterfrågan på dollar..."
Men snälla nån:
Sambandet blir nog så att efterfrågan på dollar kommer att öka INNAN de höjt räntorna i USA. EFTER alla räntehöjningar kommer utlandet vilja sälja dollar...
mvh/viotto
#28 Jag förstår inte riktigt din invändning. Den långsiktiga effekten av en räntehöjing blir minska efterfrågan på att låna dollar och därmed inbromsad M3. Det är möjligt att det sker en del spekulationsköp inför detta, men den långsiktiga effekten blir ändå inbromsning av M3.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
#28 roitto
Det är precis vad jag säger i #27...(och nästan förstod att du menade i #25...men ett förtydligande om effekterna före och efter har stor betydelse för hur man agerar!)
Lätt att det blir lite förvirrande detta men om de höjer korta räntan så ska ju detta i teorin stärka dollarn så jag har svårt o se att efterfrågan på dollar minskar då, sen behöver effekten på M3 inte bli att den ökar då en ökad efterfrågan på dollar kan komma från redan befintliga tillgångar i andra valutor
Sen när konspirationsteoretiker talar om att FED trycker pengar för fullt så brukar det också ingå teorier om hur dessa sprids ut på icke konventionella vägar, t ex kan de ju stödköpa indexterminer i all hemlighet osv
#25. En liten kommentar från Danmark. Jag menar, att man skall läsa Timothy Geithner´s kommentarer i relation till den negative räntekurve. Historisk har en negativ rentekurve väret ett bra varsel for en recession i USA. FED menar, att man skall fortsätte med att höja ränten. Geithners kommentar skall antagligen läsa som, att FED menar, att "it´s different this time" på grund av, att utlandet har köpt amerikanske obligationer. FED menar, att dett är dessa köp, som är orsaken till den negative räntekurve, och att den negative räntekurve därfor inte varsler en recession.
Ett synspunkt från en person, där har ett andet synspunkt end FED:
Accurate Characterization of Yield-Curve and Recession Probabilities
...borde späda på oron.
Olja: Oljejätten Yukos begärs i konkurs av sina banker
Den krisdrabbade ryska oljejätten Yukos har begärts i
konkurs av sina banker. Det skriver Dow Jones Newswires på
fredagen och hänvisar till nyhetsbyrån Interfax.
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Knixet är oxå att US inte riktigt kan slå till mot iran militärt ,, finns alldeles för lite trupp i området för det hur knarkigt det än låter,, bomba lite anläggningar kan US med lätthet göra men baksidan av det myntet är dock att iran mycket väl kan få för sig att kliva över gränsen till irak, vikket skulle kunna bli en aningen jobbig situation,,israelerna tippar jag kommer få stå för skitgörat med bombning, känns som minst risk i den lösningen då gemene man är rätt vana att dom gör som dom känner för och inte ursäktar sig speciellt ofta plus aningens hatade i MÖ så det skulle knappast göra till eller från..Så grundtipset blir om ni hittar en bookie som ger odds på att det sitter en israelisk missil på iransk mark inom < 6mån då äre bara att betta ;-)
mvh PQ..
#33 <6 mån har väldig dålig odds just nu ,däremot < Dec 06 handlas bara för ca 25 cents Link vilket med tanke på din prognos är väldig billig måste jag säga .
Den har sjunkit iofs sen början av året med dålig volym.
Själv ger jag ,händelsen en probability på hela noll procent inom ett år och har mina anledningar.
thanxs metod för länken ,, varför 0% ? satt en gubbe (glömt namnet)från globalsecurity på någon kanal å babblade om rätt hög sannolikhet för en strike inom en inte allt för avlägsen framtid..
#35 Det finns många anledningar ,2 starkaste är att 1) iransk underrättelsetjänst är egentligen i grund och botten (förre revolutionen 79 ) är byggd och utbildad ,amerikansk som efteråt växte i samma spår och är just nu betydlig starkare och kapabel till ett och annat.2)Presidenten nyligen (och han som tävlade mot honom i valet) alltså språkrören för de två ledande partierna har båda sagt att vid en sån aktion ,kommer angriparen och ångra sig djup,så att säga både konservativer och moderater är överens om mot attaken(Vilket är ovanligt eftersom de två är sällan överens om nånting ) därmed chansen är obefintlig liten att USA or Israel ska ta en sån stor risk med oanade konsekvenser.
Inlägget är redigerat av författaren.
En annan anlednming är att presidenten råkar vara Mehdism som är en sort Apocalypsisk övertygelse som innebär att han och anhängarna vill mer än gärna ge sig in på en kraftig ,väpnadkonflikt.
Spelreglerna säger :om det finns en konflikt begärlig motståndare då är chansen inte stor att ,motparten inleder ett angrepp .
Ämnet vann nyligen ,nobelpris.
Inlägget är redigerat av författaren.
36# egentligen är jag nog inne på samma spår som du,, US kan jag hålla med om har riktigt låg sannolikhet för en strike dels har dom inte musklerna i viken just nu för att hålla ett land på mattan och fronta ett annat land som har betydligt mer att ge än vad ett söndersanktionerat irak satte mot plus risken av att det finns nog en hel del folk redan nu på US mark som kan ställa till det en aning,, det jag mer är inne på är att US passar över uppdraget till israel som egentligen inte har något att förlora på att slå till, dom är absolut nog starka för att gå vinnande ur striden plus att eventuella dåd på deras mark slår i slutänden tillbaka på palestinerna vikket nog inte är helt ovälkommet..
mvh PQ..
#PQ ,Jag tycker USA blir ändå inblandad (frivillig eller ofrivillig) om uppdarget utförs av Israel ,Tex Iran förre iraq kriget hade bearbetat en flygbro till syrien ,ifall det blir en väpnad konflikt med Israel och nu ligger US armen mitt i vägen och risken finns att Iran betraktar amerikansk intresse som Israelisk och vice versa .
Inlägget är redigerat av författaren.
Inblandade blir US på alla sätt å vis,,MEN ett anfall av israel som sen drabbar US om då t.ex. iran går in i iraq ger dom rätten t.ex för att börja hagla med bombers som dom kan göra från hemmafronten med 0 döda vilket hemmaopinionen säkert stödjer,,vikket inte går oprovocerat, dom kan köpa sig en behaglig krigföring på ett relativt lätt sätt,israel tar den uppenbara smällen av att vara triggare men ser ingen som kan sätta emot dom heller ,, enda som är lite lurigt är hur ska dom spela korten så att världen uppfattar saken som någorlunda självförsvar..
#33,
Om Israel utför bombningar av platser i Iran, då blir det All In i hela mellanöstern, tror knappast det är ett bättre alternativ.
#40,
Sorry att jag går off topic, men har din .-knapp (punkt) strejk eller nåt? :-)
En bra artikel som beskriver lägget av Christoph Amberger ( Dynamic Market Alert)
Planned since around 2003, Iran wants to go head-to-head in
competition with the Nymex in New York and the IPE in London by
establishing an "Iranian Oil Bourse," a.k.a. "International Oil
Bourse" (IOB), on the free-trade island Kish (pop. 20,000) by March
20. Oil is supposed to be priced in euros, not dollars.
The Iranian information and data technology capacities required to
run a modern trading center also appear a bit anemic. Not to mention
that Iran only generates 5% of global oil production and is in no
position to impose anything on anyone, let alone constitute a
compelling reason to move from London or New York to Iran to trade
oil.
(Iran's total exports in 2005 added up to US$55 billion. Exxon-
Mobil's market capitalization alone runs around US$360 billion.)
It would be interesting to see who shows up for trading. Narco- and
petro-communist mavericks such as Venezuela's Hugo Chavez might stop
by just for the camera time. (Thinking about it, this might also get
Jesse Jackson to pencil in an appearance!) But Saudi Arabia doesn't
really sell oil on bourses. Russia has no genuine economic or
political motivations to switch markets. And countries like
Azerbaijan are glad they've finally established rewarding relations
with the United States.
Plus, as one blogger points out, "There's a reason why most
commodity bourses are in Western countries. They provide the rule of
law, a predictable set of rules, and a capacity to enforce these
rules in an effective and market-neutral way. And they have a long
track record of doing so. Iran? Not so much."
MVH//_NEO_
Nu kan jsag tydligen inte redigera inlägget ovan. men det handlar om att Förenade Arabemiraten funderar på att lägga en del av sin valutareserv (10%) i euro och den nyheten har tydligen fått dollarn att darra en aning.
Jaha.
Nyss har USA inlett en attack i Irak som anses som den största sedan USA inledde bombandet för ett par år sen.
Idag presenterade Bush också vilka som anses som det största hoten mot USA. Inte svårt att gissa vilka som inledde listan. Iran.
Hmm?? Oljebörsen på måndag...
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
#0-#12 Vet inte om någon har länkat till nyheten, men för några dagar sedan blev det i alla fall klart att den planerade oljebörsen i Iran inte kommer till stånd nu, intresset var för svagt. Det måste ju finnas ett anltal aktörer där från start, annars blir det antiklimax.
Vänligen/S^
... hej Mange
skrev om samma sak för ca 1 år sedan , intressant att det blir av...
har för mig att de endast eller om det nu var, till att börja med, bara skulle andla med rafinerade petroluemprodukter dvs ej rå-olja...
vet du närmare besked ?
Ja nu har man inett första steget... om det blir en lyckad satsning kommer förmodligen ryssarna även utöka sin handel i euro... dessutom var väl Venecuela inne på att förändra oljevalutan ett tag !?, tror man fick dra tillbaka tanken då Opec ej gav något gehör för ideen...
... hittade inlägget men var förhindrad att kopiera som jag lägger in en skärmdump på inlägget...
var nästan ett år sedan exakt och man var då inne på att dra igång inom sex månader...
kanske har Irans kärnkraftutvecklingsprogram varit en lite bricka i spelet för att få jänkarna att fokusera på allvarligare problem så man nu kommer till skott utan för stora hinder på den politiska arenan för en ny handelsplats ?
Den iranska oljebörsen skulle sättas igång f.o.m imorgon. Samtidigt har iranska nyhetssiter för några veckor sedan skrivit att oljebörsen kan var tre månder försenad. Jag tror på att Iran använder detta som en förhandlingsobjekt mot USA när dessa stater ska snart sitta vid ett och samma bord.
#51 Hej Nr:8
skrev om samma sak för ca 1 år sedan , intressant att det blir av...
För det första förväntningarna om en omväxling från dollar till Euro (som har varit höga de senaste åren) har inte särskild infriats och det finns fortfarande inte mycket som talar för det.
För det andra Iran som land är rätt så isolerad ekonomisk och länge upplevt ekonomiska sanktioner ,bla för FDI inom olje produktion.
Det finns inte många anledningar och tro att olje börsen skulle bli stor succe med tanke på isoleringen och i bästa fall få länder blir deltagare.
För det tredje ,överenskommelser om dollar dominerad oljehandel som egentligen Henry Kissinger ,ordnade med de flesta opec och länderna lever än idag (starkare än nånsin)och det finns ännyu mindre som talar för att den gamla samarbetet skulle avbrytas (tjänster och gentjänster).
#40 PQ ,som jag har fattat :Iran,s kärnvapen program är utspritt i landet och utbyggt i ställen som är svår (och i vissa fall helt omöjliga) för flygvapen (eller annan form luft attak)och nå ,så att säga en så kallade kirurgisk operation ,genomförd av Israel (lik den som de genomförde mot Iraq för några år sen )är praktisk oeffektiv om inte omöjligt som är inte värt risken (tom om opiniom mässig skulle bli fördelaktig för USA),därmed chansen är fortfarande liten i mina ögon för en luft attak.
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
Glider kanske ifrån ämnet något, men imorgon har filmen Syriana premiär och den handlar om just oljan och det politiska spelet bakom. Verkar riktigt bra och vann tidigare i veckan en Oscar, verkar vara inne med lite politiskt "obekväma" filmer.