7% per månad

A/D-lines varnade i lagom god tid. Speciellt Issues (bredden) som vid denna topp uppvisade en negativ divergens.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Hej Mojas,

jag är imponerad av dina analyser (och hur du försvarar dessa även när det blåser) och tackar varmast för dessa.

En undran - hur står du i förhållande till Gazprom/Vostok Nafta ? Står du utanför där fn ?

Samma fråga kring Odin Offshore fonden ? 

Mvh, hawk 

#2 Tack Hawk

Har en liiiten neg pos i VN-wurre. ODIN Offshore låg jag i med gott resultat men gick ur för tidigt. Men idag föll den med  3,6%. Gäller dock att tidigt gå både in och ur för att suga ut det gottaste.

Bilden visar att uppvolymen steg dramatiskt igår medan kraften knappt rörde på sig. Nu kan man se att gårdagen var sista urblåsningen uppåt.

Nedvolymen idag var extrem, medan kraften inte nådde extrema nivåer. Min definition på extrem kraft kallar jag "50-dag" (oranga linjer.)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Indexjämförelse. Filosofin är enkel. När intresset alltmer fokuseras på bara de största bolagen så är en topp nära. Detta syns tydligt i indikatorns beteende.

Notera också att "min" fond Robur Ryssland knappt har rört sig sen jag gjorde exit. Delvis beroende på dollarfallet, men också beroende på att fonden har övervikt i småbolag vilket gör att man lugnt kan gå ur "för tidigt". (men omvänt är det viktigt att gå in tidigt vid bottnar.)  

RTS-2 är småbolagsindexet
RTX är storbolagsindexet

Indikatorn är förhållandet mellan desa två.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

7%/månad är i princip omöjligt iaf under någon längre tidsperiod,,ska man ha den avkastningen på depåvärdet måste man ligga djupt begraven i risk, och det slår sannolikt tillbaka förr eller senare..

p.s All-in funkar alla ggr utom en ;)

mvh PQ.. 

7% är inte hållbart på sikt utan stort risktagande tror jag.

Vad är det du skriver, använd aldrig SL? Låter som, något Tony Ugrina (spalato?) skrivit så varnade om i sin bok En aktiespekulants psykologi . Det fungerar i en starkt trendande marknad, en marknad som stiger, men sen en dag så slutar den stiga.
Kan man inte ta en liten förlust så kommer man för eller senare få ta modern av alla förluster, har ni säkert hört tidigare och den är så sann som den bara kan bli :-)
Tycker du stoplosser är dyra och bränner pengar så tar du sannolikt för stora positioner, en SL ska inte vara dyr, blir den dyr så tar du en mindre position. En Stoploss är en tradares bästa verktyg anser jag. Man använder kanske bromsen mer sällan än gasen, men när man väl behöver bromsa så är man glad att den finns där :-)

All-in låter riskabelt, jag riskerar aldrig mer än 1% av mitt depåvärde per initierad affär. Större än så får min SL inte vara, men det är väl kanske inte samma sak.

Kul att det går bra för dej, men det är inte hållbart säger jag!
Inte på sikt, gå inte och bli fartblind :-)
Det låter som om du är en i fas av stort självförtroende, det är gott, men som du säger, tro aldrig att du är fullärd och ha god framförhållning.

Jag anser även att man ska ha den hållningen att varje gång man agerar så agerar man fel. För om man vid varje tillfälle tror att man agerar fel, så har man alltid en väl utarbetad plan.

Tror man däremot att man agerar rätt, så har man sällan någon plan för att ta sig ur det hela. Ju mer fel man tror sig ha inför en ny situation, desto mer handlingskraftig och genomarbetad blir man inför varje ny situation.

Inlägget är redigerat av författaren.

Sådärja, nu kom det igång lite diskussioner. Trevligt! 

PQ, jag har klarat 7% i ett år nu. Behöver ca 2 år till sen kan jag lägga av med det här projektet ;-)

Civ.ek, det är viktigt att känna sina svagheter. En av mina är att jag aldrig någonsin kommer att kunna hantera S/L-tekniken. Jag måste gå runt problemet. Detta är numera inbyggt i metoden.

Betr All-In så har jag försökt att "stega" in och ut. Det fungerade inte alls. Efter första steget in så vågade jag aldrig gå in med mer i rädsla för att det skulle komma en rekyl på den första uppgången. Omvänt så har jag provat med att gå ur stegvis "för det kanske inte vänder trots allt". Även detta har orsakat förluster/minskad vinst så därför gäller nu bara All-In/All-Out.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

gratulerar att du tagit dom % under 1 år , men tvivlar tyvärr ganska skarpt på att du tar 2 till men skulle du klara det så ska jag gratulera dig å det hjärtligaste då du nog skulle befästa platsen som den bästa jag sett..

jag håller tummarna å stortårna på att du ska klara det ;) så överbevisa mig mer än gärna.

mvh PQ..

7
men mojas det är ju ett faktum av att du handlat i en starkt upptrendande marknad, det är långt ifrån samma sak som att uthålligt kunna göra 7% i månaden år efter år efter år, att ligga i en stark trend 2-3 år är inte samma sak som att i all evighet kunna göra 7% i månaden

Sen behöver vi ju bara se tillbaka till 1998 för att se hur det också kan gå om man gått all in utan stop i en högvolatil marknad som ryssland, tillbaks på ruta ett ganska fort, det har hänt förr och kommer hända igen, kör man all in utan stop får man hoppas på tur att man inte råkar sitta där just när det sker nästa gång

Att uthålligt göra 7% i månaden är en omöjlighet utan att ta grymt stora risker, att uthålligt ta såna risker utan att åka på stora förluster är också omöjligt, det är bättre att sänka ribban och ta mindre risker om man verkligen vill vara uthållig dvs man vill överleva 20-30 år minst

#8 Tack PQ. Betr Ryssland så sitter jag på läktaren nu och tittar på skådespelet. Räknar just nu med att en botten kommer om ca en vecka, men det kan ändras. Kom med in i AG-pro-klubben så lovar jag att du får vara med om en hisnande resa oavsett om det går upp eller ner.

#9 MangeMan

"Behöver ca 2 år till sen kan jag lägga av med det här projektet ;-)"

Jag snackar inte om 20-30 år. Det är 2-3 år det är frågan om. Med bara lite tur och med hårt arbete så är det ingen omöjlighet.

Sen är det lite konstigt att ingen kommenterar/ifrågasätter de delar av metoden jag redovisar. Du MangeMan är ju väl förtrogen med Lowrys och Aldurs analyser/metoder. Mina bilder kommer från exakt samma tänk men är lite anpassade till Rysslands förhållanden. Vore ju kul med nån kommentar avseende detta. 

Om jag lyckas med mina 7% i två år till så ska Aldur få en personligt överlämnad blomma. Jag lovar.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Efter alla haranger och diskussioner hur man får det att fungera så kommer svaret:

"med lite tur"

#3,4,10 Tack mojas. Generöst av dig att i så pass detalj gå in på vilka metoder du använder. Tror att du kan nå dina mål, den största risken med att ligga all-in är väl helt oförutsedda händelser som 9/11, då klarar man sig i alla fall bättre med en bra money managment plan (satsning av en mindre del av kapitalet i högriskområden/högriskpapper, men då blir det förstås betydligt svårare att nå de 7%) ! 

mvh, hawk

Och jag som har varit orolig för att jag har orealistiskt höga mål med mina 30% per år :-) Räknade lite på vilket häv jag skulle behöva jobba med för att ha en chans att nå 7% per månad och insåg snabbt att jag inte skulle få en blund om nätterna :-)

Ni som varit med en stund, vad tror ni man skall sikta på som mål? Vad är realistiskt att tro att man kan klara av om man inte bara har en 2års plan? Har för mig att Spalato hävde ur sig siffran 15% vid något tillfälle. Låter det rimligt? 

/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.

Nä, nu är det för mycket snack och för lite verkstad i de här strängen ;-)

Back to work

I mitt fall försöker jag lära känna Ryske Ivan i på bara kroppen. Det finns bl.a fyra viktiga pusselbitar som måste passa ihop. Dessa är Internals , EWP, cykler och statistik.  Just nu sitter dom perfekt där dom ska. (Minsta tvekksamhet kan få mig upp på läktaren)

Cykler: 

Ivan följer en cykel sen rätt lång tid tillbaka. Senaste botten 10 mars. Dessförinnan 21 okt.  Cykellängden är fib 5 mån/fib 21 veckor/fib 144 dagar. Nästa botten idealt 3 aug.

Statistik:

Jag använder de historiska data som har 100% track-record (eller nära). 

Om Q1 går plus så går Q2  plus (alltid). Q1 gick plus i år. Grönt ljus.

Om mars går minus så går april plus (alltid). Mars gick minus. April kommer att gå plus om det inte blir en totalkrasch idag. Grönt ljus.

Maj går alltid åt samma håll som april.

Juni går åt samma håll som april/maj i 80% av fallen.

EWP

En nedgång påbörjades igår som bör bli klar inom max två veckor. Målområde 1450-1500. (1626 nu).  Detta sammanfaller med träff på en stödlinje. Därefter är potentialen i storleksordningen 50% fram till midsommartid.

Häng med nu. Idag börjar det sannolikt med uppgång. Ivan öppnar nu. Kan studeras här

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#13 Varja, jag jobbar med häv 1. Behövs inga derivat på en högvollamarknad ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#11 Mama, med "tur" avser jag enbart att vollan måste fortsätta att vara skyhög. Under hela RTSI-historien har RTSI uppfyllt kraven med ett undantag och det är maj-dec 2002 då ingenting hade fungerat.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Inzoomad bild på vågorna. Våg c i en Running Flat startade igår. 

Glömde bort fib-talen förrresten. För länge sen definierade jag målområdet 1643-1808 baserat på hur RTSI tidigare har betett sig i närheten av fib-talen. RTSI toppade igår vid 1690.

På motsvarande sätt toppade RTSI vid 1053 i okt-05 och föll därefter med 17%. (987 är ett fib-tal)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#15

Nä, jag förstår det. Jag gjorde bara ett tankeexpriment för att få en känsla för hur det skulle vara att hålla till på en marknad som svänger så mycket :-) 

/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.

Med S/L tror jag mojas menar hans manuella S/L och inte automatisk S/L. Eftersom han har sån stenkoll på Ryssland så blir det ändå en form av S/L.

Vidare, om man bara följer strömmen så blir man bara en i strömmen...mojas arbetar hårt, fokuserat och intensivt med vad han tror på nämligen att Ryssland enligt hans sätt att se det på kommer att stiga kraftigt framöver. Det är ok att ifrågasätta saker och ting men om det funkar för honom så ska man bara gratulera.

Jag tillhör dem som med fascination blandat med en del skepsis faktiskt, tack vare mojas arbete, har tjänat en del pengar på Ryssland och jag kommer att intensivt fortsätta följa hans arbete.

....och om 2 år ska du få en blomma av mig, mojas, om allt går bra! 

Mvh corvus corax

#19 Min S/L är varken manuell eller mekanisk. Den är känslomässig. Om det börjar dyka upp pusselbitar som inte passar in i bilden blir jag osäker och orolig. Då går jag ur baserat på denna känsla och avvaktar tillls dimmorna skingrats.

Jag anser att man aldrig kan bortse från sina känslor i börshandeln, men däremot kan man styra dom åt rätt håll. Gäller att skapa en metod som styr känslorna och som i sin tur styr köp/säljfingret.  

Ser fram emot blomman ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

I 15-min kan man se att Ivan igår gjorde 5 tydliga vågor ner. Idag bör detta korrigeras. 0,618 korr är 1662 som ej bör överskridas. Därefter nytt ras med början sent idag eller senast på tisdag. 

1631 nu.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#19 Förresten är det fel att använda begreppet S/L i detta sammanhang. Bättre att prata om Entry/Exit. kanske lite tvärtemot det vanliga, men det är viktigare att göra en korrekt entry än att gå ur vid rätt tidpunkt. ahr att gör med bredden och att fonderna vanligen har övervikt i småbolag. De största vinsterna kommer i början/mitten av en uppgång. I slutet är det bara storbolagen som drar.   

Just idag drar dom stora upp och dom små ner. Ett mycket enkelt sätt att hålla koll på detta är att titta på hur RTSI går jämfört med RTS-2.

Just nu är RTSI +0,4% och RTS-2 -0,13%. Alltså inget bredd-stöd och därmed kan man dra slutsatsen att det är en rekyl upp och inget annat

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

finns det någon cfd hos saxo för rts? 

Mvh TWA.

"Jag anser att man aldrig kan bortse från sina känslor i börshandeln, men däremot kan man styra dom åt rätt håll."

Helt rätt. Detta stöds av psykologisk forskning om vad som förmår oss att handla. Det sägs ofta att en trader ska vara helt känslokall, men faktum är att den som inte känner något inte heller är motiverad att handla. Exempel på detta är att människor med olika psykologiska defekter som avskärmar dem från sitt känsloliv ofta velar och velar inför de enklaste beslut. (Boktips: "Känslans intelligens".) 

En traders viktigaste handling är att trycka på köp- och sälj-knappen vid rätt tidpunkt, och för att göra det måste han känna känslor som motiverar honom att göra det. Som du säger, så är vägen till framgång att låta sin känslor styras av de rätta signalerna istället för att styras av någon slags omedelbar intuition som leder en in i förlustspiralen. 

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

Kul att det går så bra för dig mojas. För 7% per månad är ruskigt bra. Svårt att hålla det över lång tid, men bara några % per månad ger ju en väldigt bra avkastning över lång tid, så det är bara att gratta.

När det gäller att inte ha SL och "handla på känsla" så tror jag det är fullt möjligt. Inte minst på en marknad som är mer "frikopplad" från andra börser än tex OMX och relativt homogen som ryssland verkar vara i att det en mindre grupp stora aktier som driver allt.

Men själva verket tror jag inte det är "känsla" utan att det är en intuitiv analys som är baserat på alla dom verktyg och information du har. Jag tror att det går att lära sig ett index och en marknad så bra att man "ser" vad som kommer att hända, och det är i själva verket baserat på en intim kunskap om hur marknaden rör sig och beteer sig i olika situationer. Så i själva verket är det en form av analys även om man inte alltid medvetet kan peka på alla faktorer som man i själva verket baserar analysen på. Och ju mindre hetrogen marknaden är, eller kopplad till andra marknader, destå lättare är det nog.

Sen är det inget att rekommendera generellt sätt, för det är nog få traders som når dit. Men ju mer man tradar och analyserar ju mer betydelse får "känslan" och den undermedvetna analysen. Och du verkar ha kommit rätt långt när det gäller Ryssland, kul och grattis. 

Sen har vi hela kapitlet om "övermod vid framgång", ändrade marknadsbeteenden i olika faser etc, men det vet du ju om ;-) 
Fällor går man ju alltid i, och beteenden måste man ju ändra, bara att vara ödmjuk om sin kunskap och att fortsatt vilja lära så kan man ju överkomma det med.

Ang. riskhantering, så tänker jag mig att det i alla fall teoretiskt borde gå att behålla en rimlig risk med och ökad häv, så länge grundförutsättningen är att man har rätt mer än man har fel.

Ponera att du gör trades där du förlorar x eller vinner x kronor vid varje trade, och att du är så pass duktig att du går med vinst i 60% av fallen. Genom att öka häven från 1 till 2, så kommer du då att dubblera din vinst i längden, utan att på minsta sätt ändra strategi i övrigt. Portföljen kommer att bölja mer fram och tillbaka, men i längden så kommer vinsten bli större än om du har häv 1.

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

Inlägget är redigerat av författaren.

26

Men en mer volatil portfölj innebär ju att risken är högre, själva definitionen på risk är ju volla ;-)   att riskera en saftig drawdown är en portfölj med mkt högre risk  

#10

ok jag läste uthålligt i #0 som just...tja uthålligt, inte 2-3 år ;-)   

själva metoden du använder har jag inga synpunkter på men om man utan hävstång eller belåning ska göra 7% i månaden även i 3 år på ett index (och bara på uppsidan) så är man ju i grunden beroende av en extremt stark trend

Roitto och Aldur, tack för era kommentarer. Håller förstås med om allt ;-) 

Aldur, betr övermodet så försöker jag lösa det problemet genom att vara så subjektiv som möjligt. Eller rättare sagt, inse att jag alltid är emr eller mindre subjektiv. Om jag anser att jag är objektiv så kan jag per definition inte ha fel, men erfarenheten säger tydligt att jag ofta får fel ;-) Om man tror sig vara objektiv så tar det ganska lång tid att fatta att man har missat en massa saker. 

Bättrre då att gå motsatt väg, dvs försöka vara så subjektiv som möjligt. Subjektiviteten gör att man blixtsnabbt fattar att man är fel ute och kan vidta nödvändiga åtgärder (läs: trycka på säljknappen).

Roitto, det är ju som du säger, men frågan uppkommer om man i så fall skulle våga följa planen. Ett häv på 1 för Ryssland känns lagom för mig ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Men att köra maxbet med häv kan ge portföljen en sådan smäll att det kan ta väldigt lång tid att repa sig, radar man upp några förluster vilket är fullt troligt scenario kan man vara riktigt illa ute.

mvh PQ..

Om du mojas bara handlar Ryssland och bygger din plan att kursen fortsätter upp som den gjort hittills, är det väl inga problem med 7 %. Men om det blir tvärtom då, att fallet börjar till sommaren? Det vet du inget om nu.

Jag tror som mojas att 7 % per månad är ingen omöjlighet. Men jag baserar det på en en metod som fungerar lika bra i stigande trend som i fallande (eller snarare som fungerar ännu bättre i fallande). Dessutom är det en del derivat med i bilden.

#28 Ja det var lite slarvigt skrivet av mig. Men grejen är att jag inte behöver mer än några få år med en takten. Sen kan jag avsluta det här projektet ;-) Hoppas bli klar i god tid före nästa Benner-Fib-topp.........   

Men man är mer beroende av vollan är trenden. En stark trend underlättar ju förstås. Man kan dock konstatera att RTSI inte rörde sig alls totalt sett under perioden okt-03 till maj-05. Men under tiden fanns det tre rejäla uppben om totalt  133%. Det hade inte blivit 7% per månad då, men rejäla vinster trots allt. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#31 Det är roligare när det går upp ;-)

Men jag bygger inte planen på att det ska gå upp. Uppgången ingår i planen. Här kommer det där med att förutsäga framtiden in, men det kan vi väl taen annan gång ;-) .

Men i planen ingår även en "-87-krasch" i år. Fanns tidigare två alternativ: antingen nu i vår eller sent i höst. Utvecklingen talar nu för att det blir sent i höst (om det blir av) men skulle kunna bli i sommar också. Juli är en notoriskt dålig månad. Jag är beredd......

Om planen inte fungerar så får jag väl ändra den eller hitta på nåt helt annat. Jag ligger ju med 100% vinst nu så det vore väl attan om det totalt sett skulle sluta med förlust ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Och medan vi sitter här och diskuterar så gör Ivan precis som han ska, dvs tuggar sig sakta uppåt i våg 2 utan vare sig bredd- eller volymstöd. Nu 1636. Gärna upp till drygt 1660 men kan räcka med 1645 också.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

mojas, jag ska konsultera dig när jag fört över mina pensionsfonder från SHB till Nordnet. Då ska minst en av dem placeras i knät på Ivan är det tänkt.

: ) 

:-))

Skynda på. Det kan bli All-In-läge redan nästa fredag. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Kan du inte ringa till SHB Liv och förklara för dem varför de måste lägga på ett kol : ) 

Tyvärr tar det 3 månader. Men jag kan välja SHB:s Rysslansfond tills dess, problemet är att de inte har någon Internetapplikation så jag måste fixa det via post eller personligt köande på SHB (SHB tjänade 15 miljarder kronor ifjol men det räcker förstås inte till att fixa en applikation så man kan byta fond via nätet....).

#27 Ja, men enligt definitionen av risk som volla, som jag håller med dig om, så ökar ju inte sannolikheten för ATT portföljen ska minska, bara för att man höjer vollan. Skillnaden är bara att OM den minskar, så minskar den desto mer (men om den ökar så ökar den desto mer). 

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

teknisten har du kto i handelsbanken så han du köpa/sälja deras fonder

mvh

#39 Ja, min pensionsförsäkring ligger hos SHB Liv och då har jag tillgång till SHB:s fonder, bl a Östeuropafonden. Men jag håller på att byta till Nordnet så att jag kan köpa/sälja fonder via nätet (det går inte hos SHB Liv, eftersom de vill förhindra kunderna att byter för ofta, antagligen) och samtidigt får jag välja på många fler fonder och dessutom aktier.

Bytet tar ca 3 månader så jag får dras med SHB så länge.

Man kan ju driva min tes i #26 in absurdum och ägna sig åt att chansa på med oseriöst hög volla. Har tagit lite sporadiska och blandade bet på binarybetting med mina 100 Euro. Igår, efter knappt två veckor, var de 400 Euro. Idag kan de mer än halveras om jag har otur - eller öka lika mycket. Detta är INTE seriös portföljhantering. Men det är skoj att ignorera all sans. Hurra för vansinnestrading! :-)

Jag är dock rätt säker på att det hela slutar med att jag utraderar hela skiten.

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

#41 :-)))

Ivan gjorde idag som han blev tillsagd ;-) Upp hela dagen och stängde på dagshögsta ticket (1657,28). 

Fattas 5 punkter upp till nivån enligt #21 vilket nog snabbt klaras av på tisdag. Därefter den dramatiska våg 3 ner. Dagens "mastiga" uppgång skedde utan stöd av vare sig volym eller bredd. A/D-volume steg visserligen något, men bredden är det viktiga och den var flat trots Ivans rätt stora uppgång. 

Prognosen gäller oförändrad, dvs ett dramatiskt fall ti-on. Kan nu bara dollarn hålla sig på mattan ett par dar till så får vi en fin turbo till Ryssfonderna när även dollarn vänder upp. Ser fin-fint ut det här.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Lägger in en rätt talande bild på Volyme och Trades också. Vete katen hur Excel behandlar MA: egentligen, men titta på de tunna linjerna. Dramatiskt upp igår vid 70+ punkters-fallet. Idag lika dramtatiskt ner igen. Till mig säger bilden att det idag var en upprekyl. 

One week to go before the Big Move ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Mors!

Har inte varit inne på sidan på länge. Nu är jag uppkopplad igen och tycker det är intressant att läsa era analyser, förutsägelser mm.

#43 Vill du avslöja vad det är du investerar i. Gissar på nån sorts indexfond. Har jag rätt?

M v h Westas 

#44 Nja, i mitt fall är det fonden Robur Ryssland, men den följer RTSI rätt tight. Eller rättare sagt nåt slags mellanting mellan RTSI och RTS-2 eftersom den har övervikt av småbolag jämfört med RTSI. Sen spelar dollarn roll eftersom man vanligtvis köper Ryska aktier med dollar. 

Betr 7% per månad så tittade jag lite mer på detta. Efetr kraschbotten 1998 har RTSI stigit i genomsnitt 4% per månad, men under tiden har det varit i genomsnitt en rekyl per år på 25-50% samt ett antal mindre rekyler.

Sen jag startade mitt lilla projekt har jag lyckats undvika stora delar av 3 st rekyler på 12-17% (samt även missat ett par uppgångar) så det vore väl attan också om man inte skulle kunna undvika de större rekylerna också.

Eftersom metoden utvecklas hela tiden så tror jag det är fullt möjligt att hålla en takt på 7% per månad. Detta gäller förstås under förutsättning att marknaden inte ändrar beteende i på nåt avgörande sätt.   

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

"Detta gäller förstås under förutsättning att marknaden inte ändrar beteende i på nåt avgörande sätt" 

När du lyckats med dina 7 % över en hel konjunkturcykel så kan du vara nöjd. För det svåra blir när börsen börjar kosolidera, eller backa.

Jag tror att alla trendföljare i dagsläge anser att deras metod är ett vinnande koncept. Men som regel så brukar det sällan så förbli i längden.

Mvh Civ

#46 Civ.ek, Mitt mål är inte att skapa en metod som alltid kommer att fungera. Målet är att metoden ska fungera under projekt-tiden. Jag ser alltså detta som ett projekt med början, mitt och slut. Planeringen började i princip årsskiftet -04/-05. Sjösättningen skedde i maj -05. Men projeket är levande på så sätt att metoden aldrig bli färdigutvecklad. Den måste kontinuerligt utvecklas och modifieras vartefter erfarenheter inkommer. Skulle marknaden visa tecken på att ändra beteende så får jag väl lägga ner projektet i förtid då ;-)

Jag blir nöjd om metoden fungerar ett par år till. Därefter tröttnar jag nog och ägnar mig åt nåt helt annat ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Hur har det gått här då? Jag vart nyfiken på hur du hanterat det senaste raset. Var risken för stor eller har du till och med legat på rätt sida om raset? 

Berätta gärna :-)

#48 Och du kände dig tvungen att fråga just idag ;-)

Nej det har inte gått så bra, men det kunde ha varit betydligt värre. Men det positiva är vunna erfarenheter och den rätt kraftfulla utvecklingen av metoden som har skett sen jag skrev #0. Om du hade haft AG-Pro kunde du ha följt utvecklingen i realtid, men det är inte för sen än ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.