slakhane

:-)

Han har vanan inne... 

Mvh TWA.

vad har han nu gjort??  

I like kids, but I don't think I could eat a whole one.

Undrar varför? kan du säga vilket inlägg det handlar om?

Mvh 60-talist 

En kommentar av slakhane bedömdes av fem personer som att den bröt mot Aktieguidens skrivregler. 

"Dina småpengar gör varken till eller från på börsen. Du har dessutom trott på nedgång hela uppfärden. Din kunskap om börsen är förenat med noll. På gränsen till helt obefintlig."

Jag kommer ta bort även detta inlägg.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Det är problem dethär. Slakis är en av få som gör det värt att betala till AG. Utan hans inlägg vore jag nog bara en vanlig nyfiken läsare. Men det är klart ingen ska ligga i en gräddfil där det kan accepteras att trakasera eller vara dum mot någon. 

Vad har han skrivit denna gång. Jo att en person, som har trott fel vad gäller börsen utveckling under en tid, fått det omdömet att vederbörande inte kan har några kunskaper om börsen. Vad är det konstiga med det !!!!

Det får man väl ta om man skriver felaktigheter. Det finns inget förnedrande i det som Slakis har skrivit. Vi måste väl ändå på denna sida få ha lite kryddor och must i språk och tanke. Om denna sida alls ska vara rolig att läsa i fortsättning.

Stäng istället av den som Slakis skrev om istället - Det förlorar inte AG på!!!!!!

Jag kan inte så himla mycket om börsen, och därför uttalar jag mig om börsens utveckling i därför anpassad grad. Men Slakhane är en guldgruva för många av oss. Och han skriver vederhäftigt (nåja, för det mesta).

För att komma till kritan.

Ändra skrivreglerna så att webmaster själv gör en personlig utvärdering om någon skribent skall avstängas. Och gå då inte efter någonting annat än om man förnedrar andra.

Detta kan jag inte se att Slakis har gjort.

Ta detta med att slakis har stängts av under omprövning! Och skärp till er i största allmänhet här vad gäller känslighetsgrader! Vi skriver ju faktiskt under pseudonymer.

 

Inlägget är redigerat av författaren.

#5 Kan inte hålla med dig tycker att de sättet vi har nu fungerar bra och webmaster får ju tid till annat .

mvh/bjorsa

#6 Ja jag håller med dig bjorsa.

Fast inge kul att slakis blir avstängd, men han säger ju själv att han är van och så får han ju mer tid för tjejer och krogen :-) 

mvh edvin

#4

Ponera att ett uttalande med motsvarande "tyngd" görs i en partiledardebatt.

Blir Partledaren avstängd från debatten då om dom andra deltagarna ogillar uttalandet ??

Ponera att någon i en valkampanj "förmörkar" sin motståndare med ett liknande uttalande.

Blir han utesluten eller avstängd från valet då därför att massmedia tyckte att det var "ojust"?

Om en journalist "sågar" en insats - konsert, fotbollsmatch - vadsomhelst - blir "artisten" avstängd eftersom dom som köper journalistens tidning håller med honom ?

o s v ..

#8
Men den här diskussionen har vi haft minst 100 gånger redan, det nuvarande systemet är det som fungerat bäst, därmed inte sagt att det är bäst för alla, några såna system finns inte och slakhane brukar ju härja vidare i chatten under sina utvisade perioder ;-) 

Det är ju ingen livstidsavstänging det handlar om 

#5 pinsamt

 

Slakis inlägg var inget annat än förtal tycker jag. Knappast konstruktiv kritik. Med sådana inlägg så hämmar man bara forumet och medlemmarnas benägenhet att våga skriva öppet.

Det är skitsamma om en person har kunskaper eller ej, det är också skitsamma om personen får rätt eller fel. Det som är intressant är att personen vågar och vill delta och bidraga i forumet.
Inlägget likt det slakis gjorde främjar knappast sådant tycker jag.

#4

Utan att veta hur "systemet" räknar ut "avstängning", dock om "demokratiprincipen"
ska bibehållas samt hänsyn till att "alla kan göra en dålig match ibland", vad sägs om formeln:

(a +x) - (b + y) = z

a= Antal bra inlägg "totalt" (eller en avgränsad tidsperiod, typ senaste 30 dagarna ...)
b= Bryter mot AG-inlägg "totalt"... (eller en avgränsad tidsperiod, typ senaste 30 dagarna ...)

x= Antal bra inlägg i "incidentsträng"
y= Bryter mot AG-inlägg i "incidentsträng"...

vid z <= någonting .. avstängning i 2 veckor ..

..

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#6 Kan inte hålla med dig. Tycker att det har bildas ett gäng av folk som röstar bort andra i tid och otid, efter behag. Allra helst om det är en från gänget som är orsak till någons ilska. Kanske dags att titta lite på orsaken till osämjan.

// kari

#13

Instämmer, har erfarenhet 

Mvh dominikanska

Vi har under de 7 år Aktieguiden funnits testat många olika sätt att hantera modereringen på sajten. Det nuvarande systemet är det som fungerat i särklass bäst och vi har inga planer på att ändra det.

När ett inlägg eller en kommentar röstats bort tar jag en titt på ifall modereringen varit riktig. Endast i ett mycket litet antal fall har systemets missbrukats.

Jag tycker också alltid att det är tråkigt när skribenter som bidrar med värdefulla inlägg får "sitta i utvisningsbåset". Att reglerna är desamma för alla är dock inte någonting som jag kommer ändra på, inte heller att det är våra betalande medlemmar som får vara med och avgöra ifall ett inlägg eller en kommentar bryter mot skrivreglerna.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
 

Låt de betalande medlemmarna avgöra o räkna mellanskillnaden på bra inlägg kontra bryter mot a:gs regler. Blir skillnaden mer än 5 röster till fördel bryter mot så skall skrivförbud gälla. Då får liksom alla nämdemän vara med o bidra med sitt.

 

Med nuvarande system så håller ag på att tappa sitt värde vad beträffande namnet, detta till fördel åt ubåtsjägarna som påstår att detta är ett seriöst forum utan att först ta reda på fakta, ubåt eller ej. Jag har själv råkat på ett skrivförbud för beskyllning av ubåt, trots att det var fel så rättade inte ag på min begäran.

Mvh dominikanska

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#16 (dominikanska)

Du kanske inte läste #15 så noga; jag kommer alltså inte att ändra det system vi idag har för att hantera modereringen.

Om du inte är nöjd med hur det fungerar återstår bara att rekommendera dig att söka upp ett annat forum som du tycker är mer seriöst. 

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
 

Håller med webmaster.

Systemet fungerar bra och "slakis" skriver ibland lite för onyanserade kommentarer. 

Alla har fel ibland (även "slakis"), men det ger ingen anledning att nervärdera en person totalt. Har vi fel så kan man på ett vänligt sätt visa det. Sedan behöver vi nog alla ha "råg i ryggen" och våga erkänna våra fel och brister när de blir tydliga.

mvh

För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*

Vore det inte för att bjorsa och Edvin, vilka jag verkligen respekterar här, inte alls håller med mig i mitt inlägg så skulle jag be att ni tryckte på avstängningsknappen och stängde ute mig en vecka eller två!

Jag tycker alltså att det hela är något småskuret. Vi måste vara rädda så inte denna seriösa (för det mesta) sajt kommer att uppfattas som ett skämt, eller som en terapeutisk sajt för människor som inte tål att höra halv sju.
 

Håller helt med #19.

De stränga reglerna har bidragit till att AG nu känns mycket tamt och, rent ut sagt, tråkigt.
Erfarenheterna visar att det är när det blir lite "bråk" som det blir aktivitet på forumet.
Jag tror att många vill ha lite action, som det nu är tycker jag det är överseriöst. Slakis är en frisk fläkt, han kommer med många vinstgivande tips och har en dräpande skrivstil, som de flesta nog anser, inte har någon ond mening. 

chinook

#20 (chinook)

> Slakis är en frisk fläkt, han kommer med många
> vinstgivande tips och har en dräpande skrivstil

Märkligt att du tycker så idag chinook. Du var ju en av dem som tyckte att fibonacci skulle stängas av på grund av sin dräpande skrivstil - trots de vinstgivande tips han bidrog med på sajten. Ifall du har glömt bort det kan du ju ta en titt på till exempel kommentar #29 i den här diskussionen.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Kan ni inte sluta skriva i denna sträng så att jag slipper se strängen poppa upp överst i min inläggslista hela tiden?!! :-) 

Slakis är en vuxen människa och jag är säker på att han kan hantera att han blir kickad emellanåt utan att lipa allt för mycket.

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

#17 jo jag läste #15 NOGA.

Fyra ögon ser mer än två, kanske är dags att produktutveckla lite nu efter så många år. 

I övrigt så märker du att jag är inte överaktiv här på ag av någon anledning.

Jo en sak till, vill du vara snäll o åtgärda den där förfalskningen du lovade, om du nu är hemma från din skidsemester.

Mvh dominikanska

Roitto, det är gott gry i den grabben. Oroar mig inte ett skvatt för honom. Det är denna sajt som jag oroar mig för, om den blir lam, tråkig och utan spänst.  Sen är jag lite självisk. Han ger förbaskat (ibland alltså) bra tips. Men det är en annan diskussion än den etiska. 

#23 (dominikanska)

Jag har inte lovat dig någonting. Den 29/03 klockan 15:51, innan jag åkte iväg på min skidhelg, skrev jag följande privata meddelande till dig:

--------------------------------------------------
"Hej Dominikanska!
Jag kommer åka iväg på en skidresa senare i eftermiddag. Har dock informerat min kollega Niklas om detta och han sa att du gärna fick ta kontakt med honom så kunde han svara på dina frågor.
Mvh // Staffan"
--------------------------------------------------

Då du efter det meddelandet aldrig hörde av dig till Niklas så kan det inte ha varit speciellt viktigt för dig.

Om du tycker att jag syns lite mindre på sajten nu än förr så beror det på att jag nu efter sju år insett att jag måste försöka arbeta ihop pengar till mat och hyra på andra sätt än enbart genom Aktieguiden.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
 

#21.

Skillnaden mellan Slakis och Fibo är enorm. Slakis skriver med glimten i ögat medan fibo var ute efter att "döda" sina meningsmotståndare.

Slakis bidrar till AG medan fibo till slut var ett hot för hela AG:s existens.

Liksom #24 är det AG jag oroar mig för inte Slakis. 

chinook

#26 (chinook)

Tycker du att slakis kommentar i #4 ovan är skriven med glimten i ögat?

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
 

#27.

Nej, kanske inte med glimten i ögat i den repliken, men så farligt oförskämd tycker jag inte den är. Sannolikt har slakis bidragit med mycket mer matnyttigt än den signatur han vänder sig till (jag vet ju inte vem det är).

Mitt råd är att låta AG höja taket för diskussionerna annars är jag rädd att det självdör i meningslöshet.

 

chinook

#28 så kommer man med bra tips så får man vara taskig mot andra nån form av utsläppsrätter med andra ord tror att ett sådant system urholkar mkt mer än de som finns idag .

På vilket sätt är takhöjden låg idag här på AG?

mvh/bjorsa

#28 (chinook)

Du tycker alltså inte att det är oförskämt att säga till någon att dennes kunskap om börsen är förenad med noll och på gränsen till helt obefintlig? Då måste du hjälpa mig och berätta var du tycker att gränsen ska gå.

Ska man få säga att någon är en snorunge eller inte torr bakom öronen?
Ska man få säga att någon är dum i huvudet?

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

I förhållande till vad vi dagligen får läsa i dagspress, andra forum på internet,höra i radio/TV etc. så anser jag att det inte var så förfärande oförskämt. Särskilt inte om det är riktigt att kunskapen om börsen "var på gränsen till obefintlig". Det senare kanske slakis hade vetskap om, vad vet jag.

Min poäng med resonemanget är att jag tyckt mig märka att AG blivit hemskt tråkig på senare tid.
Antalet kunniga skribenter verkar minska, antalet intressanta strängar likaså. Vad är det som gör att kvällspressen säljer medan mera "seriös" press minskar?? Kan det vara så att folk vill ha lite action, lite "smaskiga" nyheter?
Tillåt hellre lite fria debatter än att det blir ännu mer utslätat.

chinook

men som nytillkommen kan man alltid trösta sig men denna strängen... 

Mvh HANK

.........Det största problemet i dessa sammanhang är att den som blir utröstad har ingen som helst chans till att kunna bemöta kritiken alternativt utstängningen. Därför förefaller processen lite, lite odemokratisk samt att det är enbart 5 st (om jag har förstått rätt) som får aggera domare.

 

Man kanske skulle införa ett system som bygger på samma faktorer som tidigare, dock att man kunde öka antalet domare som trycker, på det sättet blir mera demokratiskt, dvs sannolikheten att säg 15 domare blir påverkade av varandra utan att veta av varandras åsikter kan förefalla säkrare än med 5.

Vidare kunde man kanske starta en sträng där den som har uttryckt sig på ett dåligt sätt mm. kan försvara sig, samt ställas till svars för det han/hon har sagt. På det sättet får man action på köpet. Alltså låt personen bli dömd av de som har röstat ner  inlägget, obs enbart de som har röstat mot + den som har uttryckt sig "fel".

Mvh curcanoli

detta börjar mer o mer likna Lorry-sketchen med den där uppfinnaren.  visst finns säkert många bra idéer med förbättringar osv men om man nu har ett system som har funkat o funkar bättre än de man testat innan, samtidigt som alla vet vad som gäller, så är det väl bara att köra.

det är ju bara att låta bli att bli utröstad

Mvh HANK

#34 ........tydligen så fungerar det inte tillfredställande 

Mvh curcanoli

#35

Hur menar Du då? 

Mvh HANK

#35 (curcanoli)

Det enda jag vet med säkerhet är vi aldrig kommer kunna bygga ett system för att hantera modereringen som tillfredsställer alla.

I modereringsärenden uppstår alltid meningsskiljaktigheter och olika uppfattningar om vem som gjort rätt och vem som gjort fel och varje gång känner sig någon orättvist behandlad. Det system vi använder nu fungerar överlägset bäst av alla de varianter vi har testat.

Jag skulle gärna bygga om det igen och testa nya vägar om jag hade haft råd och möjlighet att göra detta men det har jag tyvärr inte.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Jag föreslår att dessa "avstängnings-strängar" blir låsta för kommentarer redan från början. Den som vill kan ju alltid starta en egen sträng om behovet att diskutera avstängningen känns överväldigande ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Ja, var det inte så att dessa strängar skulle stängas för kommentarer?

För alla som nu kommer med olika förslag om hur man borde göra enligt er, dessa förslag har antingen redan provats eller diskuterats 100 tals gånger de senaste 5 åren, resultatet är att som det är nu funkar det överlägset bäst för ALLA parter dvs även för de som driver siten, jag har själv blivit utvisad några gånger och så förkrossande farligt är det inte, alla som vill få tag på en kan fortsatt göra det via meddelande eller i chatten
 

#37 ok, jag förstår! 

Mvh curcanoli