USA-index
Många USA-index ser ut så här. Bilden visar SP100. Ser alltför snygt ut för att bortse ifrån.
Det negativa är att det väntar en kraftfull nedgång som troligen kommer att hålla på flera veckor.
Det positiva är att det blir den sista nedgången (eftersom det är en triangel), sen är allt elände över för den här gången.
Om indexen skulle sätta nya rekyltoppar så faller scenariot, men mer nedåt blir det troligen ändå så småningom, fast på ett annat sätt.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Hej alla!! :)
Jag lånar di sträng Mojas...hoppas det är ok för dig ;)
Hade inget att göra så jag satt och skissa lite på denna bild på internet från den ryska sidan.( http://www.forexpf.ru/_quote_show_/java/?src=xlink)
Har fått lära mig att när kursen rör sig neråt och man i något instrument får en högre botten fast kursen rört sig neråt. Köpsignal!!.....eller är det jag som är helt ute och cyklar.
Se bild så förstår ni vad jag menar :)
Mvh seikodell
Vad fan, varför deppa, vi väder allt till det positiva, restän av världen får göra vad de vill.:)
#0 #1 He he, den där har vi ju drömt om i ett par dagar nu :-)
#2 Divergens-köpsignaler är mycket osäkra köpsignaler. Du blir fattig i längden på dem om du inte kombinerar även med annat.
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
#4 :-) Jo, men för Europa (CAC) har den ballat ur totalt, men ser ju rejält snygg ut nu i USA. Fast så länge inget index sätter lägre botten så finns uppgångsalternativ på nån veckas sikt. Men det krävs i princip omgående vändning upp i så fall. Indexen ligger nu nära 0,618 korr av uppgången sen botten.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
0.Sätt (d) till våg 3, blir det trevligare.
Inlägget är redigerat av författaren.
#6 Beror på vilket tidsperspektiv du tittar på.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
mojas, och jag som trodde du körde ewt efter "en bok" som du brukar prata om......
#8 Aldur, det är ju det jag gör, fast jag har några tillägg och modifieringar ;-)
Jag anser inte att man kan sätta 3 isf d men #7 avsåg enbart graden av trevlighet. Det är bättre med d isf 3 på några månaders sikt.....
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
e´det de´du kallar den formationen, avdelningen "tillägg" ;-)
#10 Nej Aldur, inte just den ;-)
Formationen är tagen direkt från skolboken.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
ja hade den sett ut så hade det varit en annan sak ;-)
#12 Jag antar att du håller på och petar bland subvågorna men det trodde jag vi var överens om att låta bli ;-)
e-vågen är förstås ingen zig-zag, men den är inte heller nån tydlig impuls. Hur ser dina vågor ut?
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Skulle beskriva dom som hög krabb sjö med vita gäss för tillfället ;-) Inge bra seglingsväder.
Det är väldigt volatila rörelser, med grymt tryck i var rörelse. Och vi radar ju upp >80% days (och även ID rörelserna är väldigt enhetliga, dvs det är full gas i var riktning. Det gör ju räkningarna svårare för det suddar bort små rekylvågor ID, och tex 2'or mer eller mindre försvinner.
Huvudalternativen för mig från toppen är en 5'a ner och därefter abc upp (där vi inte vet digniteten av abc'n än) alt en 3'a ner (A och C lika långa) och därefter en abc (också osäker dignitet).
Expandon är jag mer tveksam till, dels för att dom är väldigt ovanliga, att nedre stödlinjen lutar för kraftigt, samt att internals drog uppåt under rörelsen. Nu är dom ju så ovanliga att det inte är mycket att gämföra med, men i alla andra sidledes konsolideringar (och trianglar) så drar internals i den riktning som indexet ska bryta åt, dvs neråt i det här fallet.
Men det spelar mindre roll faktiskt, får vi ett brott ner så ger ju mitt andra alternativ samma resultat som expandon och det är bara om vi bryter ditt e som vi kan utesluta den.
Tack Aldur. Då är du ju i stort sett överens med bilden, med erfarenhetsmässigt har dessa bilder inte varit speciellt framgångsrika ;-)
Men jag håller med om att expandon inte stämmer särskilt bra överens med internals. Det borde ha blivit avtagande intresse från båda sidor under en konsolidering, men så är ju inte fallet.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
Garv, jo det är samma jag har.
Fast enl EWI's internregler så är alla nervågor impulser och alla uppvågor korrektioner per definition så det betyder ingenting.
Fast nån gång det ju bli en impuls ner och då lär dom ju få rätt till slut ;-)
Nu kan man konstatera att scenriot i #0 är fel eftersom de flesta indexen har överskridit sina tänkta e.
#16 Men om Prechter hade läst sin egen skolbok lite bättre så hade det blivit betydligt färre fel. Fast Tom Denham, som sköter Europa, har läst på bättre och har också legat i stort sett rätt i ca 1,5 år nu.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
aldur mojas
Har samma räkning som du aldur och (EWI)
Hyfsad dag igår inget toppvolym men klart godkänd adv issues 88% adv vol 82%
men möjligt att det stoppar upp nu i en fjärdevåg inom "C".
För att anknyta till #16, nog finns det impulser i upptrenden (A och C) men dom
riktigt stora impulserna dom finns i nertrenden. (EWI) Se bilden ;)
betg.
Ja, det är 100% tryck i var rörelse oavsett om det är upp eller ner (bortsett från nasdaq, som ju är trött som bara den).
Satt och tittade på samma sak, saknar en 4'a i C. Så 1295 där 62% fibben ligger, tidigare topp samt A=C ser ju rätt interessant ut.
Får se vad statten ger i dag, men den nivån bör ju bevakas om man säger så ;-)
Jag fyller på med en bild av compen, där jag ger en amatörs tolkning av vad som hänt och vad som kanske sker den närmsta tiden. Jag glömde få med i bilden att statistiken idag "ska tas emot negativt", med ytterligare en sväng nedåt innan pågående våg är klar i mitten, slutet av nästa vecka. (detta under förutsättning att mina tankar är rätt).
Men..., i dessa tider verkar det kunna gå precis hur som helst......
MVH Nisse45
#19 Enligt alltför-uppenbar-nivå-regeln så bör det alltså inte vända vid 1295 utan tidigare. Skulle vi ändå nå 1295 så uppstår köppanik för alla som ska täcka det som de sålde strax under 1295. :-)
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
#21
Enl. "99,5% av alla som handlar har ingen aning om detta regeln", så gäller inte "alltför-uppenbar-nivå-regeln" för den här nivån ;-)
#22 Du har kanske rätt i att det är en AG-skada att tro att alla fattar sånt där. :-)
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
Und jetzt - 2.C.4.c????
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
roitto, vi talar ju om amerikaner, där fattar dom bara MA'n och horsontella stöd och motstånd ;-)
Satt med samma tankar som #24, kanalen tyder ju på det och det är en abc. Fast uppvågen var inte snygg och 4'or kan ju bli långa och bryta kanalen ibland, så det är svårt att säga om det var 4.c eller 4.a Vi får se vad som sker på måndag.
men man kan ju inte säga annat att indexen följer vågräkningen rätt bra nu.
#24
C.4.c ger jag dig, och så en ff, och impuls ner.
Om det sen var 2 är en annan (men rätt intressant) fråga ;-)
#27 Tänkte detsamma. Dessa FF - alltid lika lömska.
En djävul i mitt öra viskar att det är 2. :-)
/roitto
If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)
Issues: NYSE Nasdaq
Advancing 138,737,000 198,824,000
Declining 1,244,173,000 1,389,785,000
Unchanged 6,057,000 9,361,000
Total: 1,388,967,000 1,597,970,000
Måste bli en rejäl >90 % ner dag idag
Visa sida
Ogilla! 16
Gilla!
Sp100 enl #0 är stora bolag. En titt på småbolagen (RUT) ger exakt samma snygga bild. Alla indexen ser samordnade ut. Därmed räcker det med att ett index faller ur ramen för att förkasta scenariot.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.