Effnet Hör upp aktieägare!
Kära aktieägare,
Styrelsen i Effnet Group AB, har föreslagit genomförandet av en fastighetsaffär, denna affär är synnerligen ofördelaktig för de "vanliga aktieägarna", men synnerligen fördelaktig för styrelsen och fastighetsägarna!
I praktiken innebär affären "förmögenhetsöverföring" från de "vanliga aktieägarna" till styrelsens ägarbolag "Four Invest" & "fastighetsägarna".
På ett rafinerat och finurligt sätt tillförskansar man sig 50% av aktieägarnas gemensamma tillgångar och 50% av framtida vinster inom "teknikdelen".
Detta är rent skojeri och inget annat! Det måste stoppas!
Om styrelsens "föreslagna fastighetsaffär" går igenom, kommer det dessutom för varje "miljon kronor" av ökat börsvärde för det i sådana fall omformade "teknikbolaget Effnet", innebära att alla vi "vanliga aktieägare" snuvas på den ringa summan av 494 400kr, per miljon kronor i ökat börsvärde. Dessa 494 400 kr är en del av en värdeökning som BORDE tillfalla ALLA aktieägare!!!
För er aktieägare som känner att ni helst vill behålla era pengar och tillgångar "där de hör hemma," dvs i era EGNA plånböcker, rösta NEJ till denna "annektering" av de "vanliga aktieägarnas" tillgångar.
Har du inte möjlighet att närvara personligen vid den Extra Bolagsstämman så kan du närvara via fullmakt, och för dem som så önskar kommer jag vara er behjälpliga på den punkten.
MAILA -> Effnetägarnas Vilja:
effnetagarnas_vilja@lycos.com
MER LÄSNING:
Den här fastighetsaffären Effnets styrelse vill genomföra, sker på bekostnad av vanliga aktieägare. Styrelsen har en överrenskommelse med fastighetsägarna om att köpa stora delar av de 53 miljoner Effnetaktier fastighetsägarna får som delbetalning, dessutom till ett mycket fördelaktigt pris. Det är inte alla som kan göra så vinstgivande affärer!
Indirekt innebär det att styrelsen köper sig makt i teknikbolaget genom bolagets egna tillgångar. Likheten med Trustor är därmed ett faktum. Men givetvis är det så finurligt upplagt att det inte är konkret olagligt, men det är i de yttersta gränsmarkerna för vad som är lagligt. Teknikbolaget står inför sitt komersiella genombrott, inför breakeven medan aktien är lågt värderad ser dom till att roffa åt sig 50% av bolaget och dess framtida vinster.
Aktieägarna i teknikbolaget får 100% utspädning och halverad hävstång. I utbyte får dom fullvärderade fastighetsaktier. Dessutom i ett läge när fastighetspriserna ökat konsekvent i nästan ett decennium och när räntan nästan är på All Time Low. Dessutom har fastighetsbolaget aviserat 0 kr i utdelning, vilket är mycket negativt för ett fastighetsbolag. Fastighetsbolag handlas också med stor rabatt så kallad substansrabatt, på Nya Marknaden kommer den rabatten bli än större då det inte räknas som en lika seriös lista.
De stora vinnarna på affären är dom som får dela på kakan, dvs styrelsens ägarbolag Four Invest och fastighetsbolaget som får duktigt betalt .
Kvar på perongen lämnas vanliga småsparare som visserligen får en liten värdeökning, men det är ändå peanuts mot vad de bägge storägarna tjänar på affären.
Att styrelsen dessutom fört sina aktieägare bakom ljuset, genom att konsekvent förneka att man avser ändra affärsidé är rent ut sagt skamligt. Nu säljer man ut alla de aktieägare som stöttade styrelsen vid 2003 års bolagsstämma, styrelsen stöttades genom vanliga aktieägares fullmakter, mot ett försök till fientligt övertagande från en liten grupp människor som köpt på sig mycket aktier i syfte att slakta bolaget och komma över dess tillgångar till en billig penning.
Det lustiga är att de som fientligt försökte ta över Effnet på bolagsstämman och som av styrelsen i ett brev till aktieägarna kallades "aktieägarnas fiender", är desamma som man alltså nu gör fastighetsaffären med! Dessutom ändrar man affärsidé trots att styrelsen lovat aktieägarna att inte göra det. Så här går det till när de stora herrarna lurar av småspararna deras surt förvärvade pengar.
MVH
Tack Bebb!
Det är verkligen trist att det gång på gång i näringslivet är samma mönster som upprepar sig - "Höga herrar skor sig på övrigas bekostnad!"
Herregud, kan inte dessa välbärgade herrar nöja sig med de miljoner de redan har?
Om INTE, varför måste de tjäna ännu mer på ett OHEDERLIGT sätt?
Jag är fullkomligt övertygad om att man kan tjäna väldigt mycket pengar och bli rik och förmögen även som en anständig och hedrlig människa!
Dock kanske det är en något mer "ansträngande väg" att gå...
Det är väl symptomatiskt att dessa skojare i näringslivet har ett tämligen rymligt samvete... En proffessor i psykologi hade gjort en undersökning som visade på ett intressant resultat, gällande koncentrationen av "psykopater".
Han sade att det var två ställen där den högsta koncentrationen av psykopater fanns, och det var på landets fängelser och i toppskiktet av näringslivet och inom politiken.
MVH
#2 En annan intressant tanke om jag får sväva ut lite är följande resonemang. Om en större del av socialgrupps barn går ut universitet än lägre grupper och IQ kvoten antas jämt fördelad, leder till att fler från socialgrupp 1 än övriga hamnar på höga poster i samhället. Detta leder i praktiken till att vi får fler dummskallar på högre poster än den normalfördelning som borde råda!
Dom är inte bara psykopater dom är dumma oxå!
Mvh bebb
Jag fattar inte hur aktieägarna snuvas på pengar. Kan du ge en förklaring?
Pojke
Hela den föreslagna fastighetsaffären är mer eller mindre en enda stor "skentransaktion"!
Visserligen kan det finnas poänger med affären, MEN HUVUDSYFTET med affären är inte för att den skulle vara så enormt fördelaktig för aktieägarna, "huvudsyftet" är att "styrelsen" & "fastighetsägarna" skall kunna göra en "kanonaffär" på övriga aktieägares bekostnad!
Dessa individer borde verkligen skämmas! Men de har väl ingen "skam i kroppen?"
De använder sig av jurister för att "kringå lagar" etc... Det dom gör står i strid mot lagens anda!
Inför kommande BE, vill de roffa åt sig stor del av kakan som möjligt själva och även makten i bolaget! Detta gör man genom att spä ut aktien med 53 miljoner nya aktier som delbetalning till fastighetsägarna. Styrelsen har sedan tänkt köpa hela eller stora delar av dessa aktier, till ett säkerligen mycket trevligt pris!
Syftet är alltså att stärka sin makt i bolaget med hjälp av bolagets egna tillgångar (liknar Trustor), men som sagt upplägget är så finurligt att det inte är "uppenbart brottsligt".
Alltså, utan "skenaffär" ingen utspädning. 100% av värdeökningen kommer ALLA aktieägare till godo... Genomförs skenaffären innebär det att ca 50% av värdeökningen i bolaget äts upp av de utspädda aktierna som i det första rummet överhuvudtaget inte borde existera! 50% av all framtida vinst är därmed också intecknade!
Denna för de "vanliga aktieägarna" förlorade värdeökning och vinst, kan inte ses som något annat än "förmögenhetsöverföring" från vanliga aktieägare till de båda "storägarna"! Snacka om att styrelsen missbrukar sitt förtroendeuppdrag...
I utbyte mot "högutväxlande" IT-aktier som står inför BE!
Får vi "vanliga aktieägare" lågutväxlande fastighetsaktier som är synnerligen högt värderade och dessutom i ett riskläge då räntan inte är långt från ATL.
Är detta "skojeri" eller är det "skojeri"?
MVH
Jag får fram två grundpunkter av det du skriver.
1. Du anser att några blåser de mindre aktieägarna.
2. Du anser att Effnet är värt långt mycket mer än vad marknaden tycker.
När det gäller 1. så kan jag inte se någon förklaring till hur de skulle tjäna mer på denna affär än de små aktieägarna.
När det gäller 2. så verkar det ju som att de flesta är av företagets åsikt och inte din. För annars hade kursen varit högre. Men ok, marknaden har ofta fel. Kan inte en lösning vara att du säljer aktierna i nuvarande Effnet efter att teknologi-Effnet har delats ut, och sedan använder pengarna för att köpa teknologi-Effnet-aktier. En av fördelarna med affären är ju att de enorma förlusterna i Effnet kan realiseras av fastighetsbolaget. Det borde leda till att värden frigörs.
Bebb!
He he! Jo du har nog rätt.... + "inaveln" bland dessa dårar! ;)
Problemet är att "idealister" oftast inte är "rovgiriga tävlingsmänniskor" och därför inte kommer upp i "toppositioner".
De som kommer upp i "toppositioner" är oftare "psykopater" efter som en "psykopat" har en stor fördel i "tävlingssammanhang"... De tvekar inte att "gå över lik" för att nå sitt mål!
Således är det ofta FEL personer som hamnar på toppositioner... De har helt enkelt "fel drivkrafter".
MVH
#6 Pojke!
"1. Du anser att några blåser de mindre aktieägarna.
När det gäller 1. så kan jag inte se någon förklaring till hur de skulle tjäna mer på denna affär än de små aktieägarna."
Överrenskommelsen är allt annat än "vit", den är "skummare än skum!" Styrelsens använder bolagets egna tillgångar för att öka sitt ägande i teknikdelen... Dvs, ett "Trustorliknande grepp", dock ihoppsytt av jurister! Lagtekniskt inte olagligt, men då uppsåtet är "vinning" är det ändå kriminellt!
Dock hävdar styrelsen givetvis inte att det är "vinning" utan av "andra sublima och altruistiska skäl".
"2. Du anser att Effnet är värt långt mycket mer än vad marknaden tycker.
När det gäller 2. så verkar det ju som att de flesta är av företagets åsikt och inte din. För annars hade kursen varit högre. Men ok, marknaden har ofta fel. Kan inte en lösning vara att du säljer aktierna i nuvarande Effnet efter att teknologi-Effnet har delats ut, och sedan använder pengarna för att köpa teknologi-Effnet-aktier. En av fördelarna med affären är ju att de enorma förlusterna i Effnet kan realiseras av fastighetsbolaget. Det borde leda till att värden frigörs."
Styrelsen "mörkar kursdrivande information" som BORDE komma till marknadens kännedom! Därför har de nu mycket bråttom att tillförskansa sig 53 miljoner EXTRA aktier för att säkra så mycket av kakan som möjligt.
Är det inte lite skumt att Effnet har så många "hemliga kunder"? Kunder som NEC ville inte vara hemlig under "fd. VDs" ledning... Men Effnet har avtal med Världsledande Telekomföretaget, hur många kan de vara? Ercsson, Nokia, Motorola, Siemens?
Principen är att informera så lite som möjligt av allt positivt tills man "säkrat" tillräcligt stor del av kakan för egen del...
Jag tror Effnet kommer att bli uppköpt... Och går styrelsens förslag igenom så kommer merparten av budet hamna i styrelsens fickor!
MVH
#8
1. På vilket sätt använder styrelsen bolagets tillgångar?
2. Du anser att styrelsen undanhåller positiv information för att kunna köpa aktier själva. Det kan jag inte avgöra, men det låter illa om det är så. Vem är det du citerar?
Pojke,
Affären är konstruerad så att fastighetsägarna får moderbolaget med ca 11000 aktieägare + 80MSEK + medföljande förlustavdrag á 330MSEK + 53 miljoner nyemiterade aktier i ett nybildat och avknoppat teknikbolag vid namn Effnet Holding AB.
Aktieägarna får som tack för detta 1 aktie i fastighetsbolaget per aktie i teknikbolaget.
Utspädningen i teknikbolaget blir 100%, idag har fastighetsägarna tillsammans med styrelsen ca 30% av aktierna i bolaget. Efter nyemissionen har de 65% av aktierna i teknikbolaget.
Styrelsen har offentligt aviserat att de skall VÄSENTLIGT öka EFTER utspädningen och avkapitaliseringen i teknikbolaget...
Är inte det normala att man vill öka i bolag med starka finanser och med ett mindre antal aktier?
Styrelsen har "luddigt" medgivit att man har en överrenskommelse med fastighetsägarna avseende styrelsens avisering att "väsentligt öka" i teknikbolaget... Om det innebär att man köper "rubbet" eller en stor del vet jag inte?
Värt att tillägga att samma personer som man gör denna "fastighetspersoner" med. Är de personer som "fientligt försökte överta" Effnet vid år 2003 bolagsstämma, för att stycka bolaget och länsa företaget på dess tillgångar.
Styrelsen kallade dessa personer då: "Aktieägarnas fiender" & "Kapitalförstörare" & "Råkapitalister".
Nu har desamma personerna tydligen blivit "Aktieägarnas vänner"?
Man genomför alltså denna affär i syfte att öka sitt eget ägande och makt i det i så fall nybildade "teknikbolaget Effnet", liknar helt klart Trustor, men är betydligt smartare upplagt då det inte är "lagtekniskt olagligt", men "uppsåtet" gör det ÄNDÅ olagligt! Dock hävdar väl styrelsen att man inte alls har något "vinningssyfte" med affären... "Kafka" eller?
MVH
Jag har inte tillräcklig insyn för att kunna säga bu eller bä i denna diskussion.
Däremot läste jag idag att Effnet lägger ner sin Wkit-verksamhet. Man har alltså insett att vägen till lönsamhet är lång (=dyrbar) och osäker.
Är det egentligen inte samma sak om man ser till hela bolaget Effnet ?
lång-tradarn
Absolut inte! Förvärvet "Factum" med DAB och Broadcasting är i mycket stark tillväxtfas, prestigeorder från BBC nyligen.
RoHC är en produkt som när den kommer, kommer ge rejält klirr i kassan! Varför tror du styrelsen vill roffa åt sig halva företaget nu? När man är mycket nära BE?
Effnet har gått riktigt dåligt, men nu har det börjat vända, styrelsen har tidigar även aviserat att 2004 är skördetid, står i rapporten tom.
DBB tror jag de har helt rätt i, bra proukt, men stenhård konkurrens och mycket kostsam sälj- och marknadsföringsprocess.
MVH
Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
Skulle vara bra om dom kunde få sig en näsbränna. Jag har dock inga aktier kvar i bolaget så något stöd från mig finns inte annat än att jag håller med.
Mvh bebb