US analys v 17
Jaha, nu skulle man helst kunna tala om ifall botten i veckan var en stor (A) botten eller en liten Våg 3 i (A) botten.
Det hade varit kul.
Det kan jag tyvärr inte göra.
Trist.
Signalerna är inte tillräckligt tydliga för att vara lika säker som vid tidigare vändningar och dom 2 alternativen jag ser (A) i en större (A) (B) (C) och en LD liknande 5'a som (A) har liknande signaler.
Vi har ett starkt tecken på en större botten, och det är divergensen i Net buypower. Vi har en klar tydlig bottendivergens, vilket vi inte alltid får och det är rätt ovanligt att den visar fel.
Vi har också klara "inbromsningstecken" i den senaste vågen, den blev något kortare än den första vågen 55,7 p mot 63 p, något som är vanligare för en a-c relation än en 1-3 vågs relation. Internals bromsar också in rätt kraftigt, vilket dom inte brukar göra i en 3'a. Och Dow (som dock är farlig, för den är ibland väldigt tidig) har en veritabel tvärnit i Cum Net Up vol.
Även andra pusselbitar som T30 indexet, vändningen i Sml och Mid caps och den positiva divergensen i 52 week lows tyder på en större botten.
Det vi har på andra sidan är ett ruskigt kraftigt tryck neråt. Ett tryck som är betydligt starkare än vad vi hade under uppvågen från aug till mars.
Utan det här trycket i säljkraft och nervolym så hade jag varit rätt övertygad om en botten, men just den starka kraften ner och alternativet med en LD liknande våg ner (vilket också hade stämt in på indikatorerna) gör att jag inte är helt övertygad.
Jag ger dock 70-30 till att vi satt en större (A) botten, och att vi nu skall upp i en (B) våg.
Om det är så, så kan vi få ett rätt kraftigt rally upp. (B) vågen är en korrektion, men den går med den långa trenden, och den kan bli rätt snabb. Kolla den mindre b vågen i slutet av september i 2'a vågen vi hade där. Inte för att jag ser några signaler att (B) vågen skall ta oss över tidigare toppar, men det visar lite på explosiviteten b kan ha.
Men som sagt 30% chans att detta vi inte är klara på nersidan. Och tyvärr kan vi inte vara säkra förrän det blå kanaltaket bryts, då kil formationen blir omöjlig. Bryts det ser det betydligt säkrare ut. En b våg kan också ta oss rätt bestämt upp, medan en 4'a bör bli betydligt fladdrigare, så det kan ge en indikation. Ser jag något så lär ni få höra (vare sig ni vill eller ej ;-) Sml cap och Mid cap bör man hålla koll på för dom leder ofta vändningar upp. Sticker dom före Large cap ID så är det ofta en bra signal.
Så flaggning för lite "rallyvarning" trots allt, även om jag är mindre säker än jag skulle vilja vara.
Inlägget är redigerat av författaren.
Tack aldur! Spännande läsning och det är alltid lika trevligt att läsa andras syn på marknaden. Nu tror jag att "ni" inte kommer så mycket högre upp och "ni" kommer att sugas med "oss" ned, för att "vi" är nu på väg ned.
"Vi" är således inte samstämmiga med "er".
Trevlig helg, och det ska bli roligt att träffa er på måndag vid nästa match ;).
Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com
Inlägget är redigerat av författaren.
#3, bäste aldur, jag har ibland svårt att förstå analytiker av rang, pga min egen otillräknelighet. Så jag ber om förtydliganden. I nedersta chartet skriver du B eller 1 - menar du A eller 1?
Siktar du fortfarande på att den sista C-vågen (i högre dignitet) landar på 1040 ca?
mvh
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
Tack för dina fina arbeten aldur det är ett nöje att se dig bolla med alla fakta.
Lägger in min mer spartanska net up volym MA 15 som jag tycker ger liknande
signaler som din net volymbaserade buypower MA15. (ingen nyhet men dock)
Sen har vi frågan vad är detta för våg? "Sett med EWP ögon"
Jag ser tre (fyra) alternativ: Graderas ej!
1: rekylen hittils är antingen en ABC (nya toppar väntar och då
är denna nedgången från senaste toppen en andravåg inom en avslutande ed som femtevåg.
den behöver ej vara klar kan vara en "x" våg nu som ev startar.
2: alternativet borde vara att C blir förstavågen inom en tredjevåg inom en större
impuls. (rekyl på hela femman från oct 02)
3:Sen har jag ett som passar in på ditt mål ~ 1050. : )
Man kan tänka sig att vi är i en större flat från 30/2 04. (4:e våg från oct 02)
4: Kom på en till en running triangel från toppen 3 under utveckling (4:e våg från 02) (ej på bilden)
Det är bara att vänta och se hur det urartar sig (Stefan Edberg floskel)
mvh
#3 Helt rätt och attans observant. Ren felskrivning, 1 alt A skall det givetvis vara.
Betg, nu skall vi se om jag hänger med. Tror det är samma jag tittat på, om jag förstår rätt.
1 färdig ABC, då som klar andra våg i en ED. Japp inte omöjlig. Ett av dom jag är orolig för, för det innebär troligtvis att toppen inte är så vansinnigt mycket högre samt att den toppen antagligen kommer att ha betydligt större divergenser och innebära en klart större nedgång, då räcker nog inte 1050-60, och vi har en lång trist nedgång att vänta när ED'n är klar. Vad som talar emot är att ED 5'an blir lite lång både i tid och längd mot 2002 1'an. Mindre snygga relationer än vi har nu.
2. 3.1 i C klar och nu 3.2 upp?. Ser den med. Ovanligt kort 2'a då. hade den varit högre hade jag ökat oddsen för denna. Ruskigt översålt för att vara nära en 3.3'a. Men inte omöjlig.
3. 4'a från 02-2004. Mer tveksam, dels för att relationerna i 5'an upp från 2002 är närmast perfekta, samma gäller 5'an från 08-2004. Sen ger den räkningen C-A relationer på lägre nivå jag inte köper, det är mindre vanligt att C<0,78*A och extremt ovanligt att C<0,62*A, upprepade C<0,5*A har jag svårt för.
4. Tveksam av samma andledning.
Så jag ser 1 och 2 som alternativ, fast med något lägre odds än min huvudräkning, dvs en stor 2'a som rekyl mot 1'an från 2002-mars 2005. Där vi nu antingen klarat av (A) i en flat eller ligger i 4 i (A) i en zigzag ner. När den är klar så fär vi en (B) våg upp, för att därefter avsluta 2'an ner med en (C) våg till 1050-60 alternativt djupare.
Klart i höst och om vi får denna utveckling kommer jag att pantsätta både frugan och barna och gå så lång (på lång sikt) som det bara går ;-)
Fast då vill jag ha mer eller mindre exact den utveckling som huvudräkningen ger som prognos.
Fin genomgång men man vet ju att marknaden inte alltid följer dom olika ratios enl boken det var bara några grova alternativ. : )
Det mest sannorlika är väl någonstans mellan mitt 2:a och ditt huvudsenario.
Vi är på gång att ret. en uppgång oct 02-mars 05.
Då är vi förmodligen bägge i en A-våg ner. Sen är det frågan hur långt vi kommit.
Jag tycker personligen att en rekyl ner till nivån 1050 är alldeles för liten rekyl
för en 2:a våg men vi får se.
Det är det ju bara, fast det påverkar oddsen, inte minst när det blir många av dom.
Målet 1050-60 sattes ju i början av mars, redan innan toppen och var ett initialt mål, delvis baserat på att vissa av dom breda indexen indikerade en hyfsat grund rekyl (fast en dignitet högre än 2004 rekylen) som gjorde att det fanns förhoppning att 38% och tidigare 4'a skulle räcka. Det finns ju som du säger klar risk för en djupare rekyl, men det är svårt att säga innan vi ser var våg (A) ner slutar. Stoppar den här och 2'an bli en flat kan nivån fortfarande räcka. Men får vi en 5'e våg ner nu i (A) och därmed en zigzag, så håller jag med, då lär nog inte 1050-60 räcka.
Intressant läge just nu. Är det en 4'a upp så har vi just nu ett perfekt vändningsläge. 50% korr, precis under våg 1, och en potensiell klar abc med rätt rena vågor (och en tydlig 5'a i sista vågen upp).
Om det är en 4'a så vore detta en perfekt punkt att vända. Om vi går in i en ny 5 vågare upp som troligtvis blir en våg 3'a då, sjunker oddsen för 4'an.
#8 Nu är det konstigt. Både Yahoo och saxo har 1163,82 som botten 29 mars. Du tycks ha några punkter högre botten. Jag får överlappning med 29 mars men inte du. Överlappning eller inte överlappning?
????
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Du har rätt, förb.... jäkla sommartid. Den veckan som usa stängde kl 23.00.
Tog ut en ascii fil på varenda förb aktie och tick, justerade tiden , rensade databaseb för veckan och laddade in allt igen. Ett jäkla jobb, och nu måste en backfill fyllt databasen med felaktiga tider igen. Så jag "stänger" dagarna en timme tidigt den veckan. Får köra extended tid på indexen.
Tack. Gör en vansinnig skillnad.
skönt att det finns folk som har koll på läget ;-)
Brott, visserligen med en hårsmån, och för mina alt spelar det mindre roll då jag ändå tippat den som en LD om det är en 5'a ner. Och då ligger den avgörande nivån vid blå linje.
Att det är en perfekt vändpunkt om det är en 4'a kvarstår, dvs inget i #8 ändras. Inget som säger varken eller än dock.
:-))
Och tur som en tokig eftersom Du faktiskt hade angett LD som ett alternativ....;-)
Fast själv har jag tänkt mig att 3.[ii].(y).c pågår nu med vändning vid 1170.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Nä, det var faktiskt inte tur, det var den enda 5 vågs struktur som indikatorerna sa att det kunde vara. (I alla fall skulle den vara LD liknande.)
Och då är det bara att lyda dom. Dom brukar nämligen banka skiten ur mina EWT räkningar i annat fall ;-)
3.[ii].(y).c hjälp nu måste jag tänka igen. och tillråga på alt komma ihåg din räkning.
3 [i] ner från 1190, botten 1138. [ii] upp nu ?
varför inte (c) i [ii] klar nu ? det är ju en snygg abc.
Inlägget är redigerat av författaren.
Ska lägga in en bild i min USA-sträng så du slipper tänka ;-)
Fast jag håller med om att det kanske inte är den troligaste räkningen. Har ett par andra förslag som jag tror stämmer bättre med dina indikatorer och som tillåter åtminstone 1190 utan problem enligt #18 i USA-strängen.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
... P&F cpc:oex
Kan mycket väl handla om en större botten, med tanke på den höga nivån som reversal inföll...
Ökande volatilitet , vad det verkar... om man kollar in begränsningslinjerna för toppar och bottnar, talar ju för att det motsatta.
...den försiktige avvaktar ma 17/153...
Inlägget är redigerat av författaren.
aldur, EWI igår kväll har med både din LD och min 3.1-räkning.
Med andra ord får man lägga bägge dessa räkningar i det runda arkivet ;-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#16 (mojas)
Det runda arkivet - är det papperskorgen det? *skratt*
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
#17 jepp ;-)
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#16
Fast dom är ju sena som alltid ;-).
Sen måste väl det betyda att oddsen för min "huvudräkning", en färdig abc (A), helt plötsligt steg markant ? ;-)
#19 slänger in en pinne i brasan och vill gärna ha go go go nu !!! :)
Mvh bullen
#19 Ja oddsen har definitivt ökat......
Men om du sätter abc=A så är det början på en Flat alt Triangel. Jag sätter i så fall abc=W bara för att öka på antalet alternativ ;-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Breddmässigt en rätt bra dag, 85% uppaktier på SPX, OK up vol % också 80,4%. Dock klart fallande volym vilket ger en hel del tveksamhet. Sml cap gick också klart sämre både bredd och uppgångsmässigt, och har inte brutit förra toppen.
Den svaga volymen gör också att Cum Net Up vol är lite tveksam. Och totalt sätt var gårdagen svagare än förra uppdagen i torsdags.
Inga klara tecken eftersom det bara är en dag, men det plus att vi ligger vid en potensiell vändpunkt om det är en 4'a gör att vi inte kan avskriva det alternativet än.
All in all ger jag huvudalternativet (en färdig abc som (A) ) bättre odds eftersom vi har en hel del klara bottendivergenser, fast inte så man kan känna sig speciellt säker på det, och gårdagen gjorde tyvärr ingenting som minskade oddsen för en LD, snarare ökade dom marginellt.
Så jag ser fortfarande hyfsade odds för en (B) våg upp, fast osäkerheten är betydligt större än vad jag skulle önska, Intermediate term är jag fortfarande bear. Det man kan säga om intermediate målet är att om vi vänder upp i en (B) nu så ökar oddsen att det kan räcka med 1050-60 som botten på 2'an (och det vore ju trevligt).
#21 Triangeln slipper ju jag med en 2'a. Flat eller zigzag har varit alternativen för mig. Så får vi se vad dom bestämmer sig för att göra. Det är en stund sen vi fick en riktig "curveball". Kanske dax för en sån nu.
#22 Övervägar allvarligt att köpa din LD om den inte är för dyr ;-). Den passar nämligen ypperligt bra ihop med mina stora Flats med start vid förra årets toppar. Resultatet i så fall blir att USA gör exp.flats (under aug-04) men Europa gör Running Flats (aug-04 klarar sig). Det ger också tid för OMX att så småningom komma ifatt, men efter en högre topp över 797.
Man kan därmed också sikta på Bradley 13 juli alt 30 aug isf 2-10 juni.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#24
Du är mentor mojas, men du måste rita annars har jag svårt att lära mig, rita vetja.
#25 tack. Jaja jag ska rita ;-). Har inte tänkt färdigt riktigt än bara. Måste få ihop det med en massa olika index först, men det ser lovande ut och stämmer bra med aldurs indikatorer också (tror jag). I det stora hela blir det inga jätterevideringar (hoppas jag). Återkommer.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#26
Ser fram emot det, måste dock iväg nu så det blir till att begrunda efter speedwaypremiären ikväll. Tack påförhand.
MVH hg
... verkar vända ner och har god marginal från överlapp... 3.3 är inte borträknand iom det...
Kan ju inte påstå att oddsen för en (B) våg upp stiger för var dag, snarare är det tvärt om.
Gårdagen var lite blodigare än uppdagen i måndags. Inga stora förändringar men lite sämre, lite högre ner vol %, lite ökande volym, etc. Generellt sätt var samtliga index (utom midcap) något svagare. Och Comp och NDX var klart svagare, och gick ner mer.
Det vi har är en klar bottendivergens vid botten den 20'e. Väldigt snygg och tydlig. Men jag kan inte säga att vi har fått några positiva signaler efter det. Tvärt om en hel del svaghet.
En av dom kraftigaste varningsflaggorna står säljkraften för, som inte har börjat falla, tvärt om så stiger den efter botten. Det är inte "normalt". Undantag sker alltid, men det är en klar varningssignal att säljarna fortfarande är "för" starka och att vi kanske skall ner en runda till.
Tittar man sen marsbotten så ligger vi med både stigande köp och säljkraft, samma sen senaste botten, vilket säger att det är rätt starka krafter som drar i båda riktningarna. (Snacka om definition på en korrektion ;-)
Alternativen kvarsår, abc ner som är klar, eller en LD liknande formation med allt kortare ben, där uppvågen varit våg 4'a.
Att hatta fram och tillbaka mellan olika huvudalternativ var dag håller inte, så jag ligger kvar med att (B) vågs altet är huvudalternativ, men ökar varningen för LD alternativet.
Jag hade dock inte tagit postion för något alt innan vi får ett utbrott i någon riktning.
#27 Det blev nästan ingen revidering alls. Det som krånglade till tillvaron häromdan var överlappningen hos SPX, men den trollade jag bort ;-) Finns beskrivet i min USA-sträng (#21 och #22).
Därmed är samtliga mina räkningar oförändrade förutom det lilla trolleriet.
Precis som aldur tycker jag inte om att hatta mellan olika alternativ. Brukar köra med en bestämd Top-Count så länge som markanden inte visar på annat. Fast betr SPX så hängde alltihop i en skör björntråd ett litet tag ;-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Historie repetition eller ?
Ingen snygg 5'a ner dock. Hade det varit det hade den varit rätt trolig. Nu är vågen ner inte vacker som en impuls.
Shoppa c brott men inte innan, är nog en vettig strategi i alla fall.
"Utan det här trycket i säljkraft och nervolym så hade jag varit rätt övertygad om en botten, men just den starka kraften ner och alternativet med en LD liknande våg ner (vilket också hade stämt in på indikatorerna) gör att jag inte är helt övertygad." från #0.
Just den här kommentaren visar sig vara klokare än vad jag visste då. Ska man beskriva den här rekylen upp, så är vad som skett att köparna vaknade till liv och började köpa upp indexen, men säljkraften ner avtog inte som den brukar.
Vi har ju 2 krafter som pendlar i styrka, köp och säljkraften. Ofta är deras pendelrörelser motsatta, dvs när den ena växer så sjunker den andra.
I den senaste stora vågen ner hade vi rusktigt mycket säljare, mot slutet vaknade köparna till och växte i styrka vilket gav dom övervikt och indexet vände upp. Men säljarna har inte minskat, utan dom fortsätter att sälja av, vilket gett en "varannan dags" rörelse, där köparna är i övervikt den ena och säljarna i övervikt den andra. Och båda är starka och sliter i olika håll.
Att säljkraften inte minskat är en klar varning, och det är det som har gjort analysen svår. Köpkraften gav positiva divergenser innan botten, men säljkraften trycker fortsatt neråt, och så här har dom kämpar dom senaste dagarna.
Risken för en våg ner till är uppenbar, samtidigt som ett ras i säljkraft hade fått indexet att poppa upp som korkar, eftersom köpkraften finns där.
Jag, måste dock säga att dom senaste dagarna inte har förbättrat oddsen för en (B) våg upp direkt, utan risken för ytterligare en våg ner har ökat.
Vi har en möjlig setup för korta idag, samtidigt som ett brott av förra toppen hade gett en setup för att gå lång. Att det kommer att bli en snabb rörelse när ena sidan ger med sig är rätt klart.
Volatilt med ruskigt hög risk, är dagens "lösenord".
#33 Fantastiskt pedagogiskt och tydligt (som vanligt).
Risken för en våg ner till är uppenbar, samtidigt som ett ras i säljkraft hade fått indexet att poppa upp som korkar, eftersom köpkraften finns där.
Tycker det stämmer med min TopCount som säger en sista våg ner och därefter jätterally.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Mojas, tittar man på sentiment så hade en snabb våg ner som vänder upp i en kraftig reversal med påföljande rally stämt ruskigt bra in på hur börsen brukar bete sig.
Börsen vänder inte när marknaden tror det, utan när den som minst förväntar sig det. En snabb våg ner hade fått alla ruskigt bearish (tom CNN och CNBC kommentatorerna börjar bli bearish nu), vilket hade gett underlag för en bra vändning. Så jag är med på ett bra rally upp.
Se upp bara när vi kommer upp en bit, för mina indikatorer säger inte att vågen från toppen är sista vågen ner utan första vågen ner.
Dom kan ju ha fel, men dom manar till försiktighet i en ev bullyra. Bör ju dock bli ett flerveckors rally, så det kan bli lönsamt ändå.
#35 Jodå, har numera största möjliga respekt för dina indikatorer. Dock är scenarierna "första-våg" resp "sista-våg" parallella under många veckor framåt (om man bortser från subvågorna). Mycket kan hända under tiden.
"första-våg"
En våg ner vilket fullbordar A/1 nedåt. Därefter B/2 uppåt som följs av 3/C nedåt. (Finns ju andra scenarier, men som huvudprincip)
"sista-våg"
En våg ner vilket fullbordar min Running Flat. Därefter 1 uppåt som följs av 2 nedåt.
Betr sentiment bör våg 2/B-rallyt i "första-våg" vara en bullyra men om "sista-våg" bör det bli en "Wall-of Worry".
Hoppas att dina indikatorer samt AG-panelen kan tala om vad som gäller när vi kommer dit ;-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#36
Japp, helt rätt. I medel perspektivet (veckor-månader) spelar det ingen roll, vi ligger parallellt. Och i det längre får vi förhoppningsvis indikationer på hur stark uppvågen är, så det är inget att bry sig om nu.
Kortsiktigt gäller att fånga nästa rörelse, och sen (om den är ner) en botten på den. Nöjer mig helt klart med det ;-)
Ytterligare en "obskyr" indikator (fast rätt bra som "bredd" komplement till dom andra), är "Net Up aktier sen ett visst datum". Visar ju "netto effekten" av bredd indikatorerna. Inte vidare positiv den heller.
Kan ge långa divergenser dock, så skall bara användas som "ledtråd" tillsammans med andra indikatorer.
Inlägget är redigerat av författaren.
lite tankar om mål, om ner. Även om detta är svårt om vi får ett ras, så är detta lite nivåer att bevaka.
(fast efter alla dom här charten om svaghet, så får vi väl världens rally i dag bara för det ;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
Aldur, som du vet har jag det största förtroende för dina sammanställningar och analyser! Samtidigt känner du ju till min negativa/"realistiska" hållning till framtida börsutveckling. Det påverkar naturligtvis mitt sätt att läsa dina inlägg också, även om jag försäker hålla mig neutral!
Ska jag tolka dina senaste inlägg här som att vi, enligt dina tankar, nu troligen står inför våg 3:3 i den femte delvågen i en första större våg ner från toppen? Bottenspaning vid 1110-1120 inför en längre rekyl (några veckor) och sedan, efter det, en våg C eller 3 som då troligen ska ytterligare längre ned än 1100?
Klargörande information kommer alltså dels i kommande uppåt-rekyl, men även i den därefter troligtvis kraftigaste vågen ned: C eller 3.
Jag tror du förstår vad jag menar.....
Själv är jag ju inne på att innevarande våg från toppen ska följas av en rejäl rekyl, men därefter ska vi ha en "rysarvåg" antingen i form av C eller 3. Det är i det skedet när rapporterna för Q2 visar sämre resultat, konsumentförtroendet har sjunkit och konjunkturen verkligen har fått sig en törn.
MVH Nisse45
Det är riktigt.
Om det fortsätter ner så är det 5'e delvågen sen toppen, och våg 3 i den vi är i just nu. Mål för 5'an som du säger 1110-20 (5), beroende på hur stark den blir.
Jag tror det är en (A) med LD karaktär. Efter 1110-20 så förväntar jag mig en bra rekyl upp. Den kan tom ta oss upp mot tidigare topper, eller stanna av efter ca 50%. Det får vi se. Vad det är för våg får vi förhoppningsvis tecken på då också.
Mitt huvudscenarie är att vi därefter skall ha minst en våg ner till. Då en (C) våg. Mitt (minimi) mål är 1050-60. Var vi hammnar beror dels på var (A) vågen slutar och hur hög (B) vågen blir. Nästa målnivå ligger på 1000.
Mål i tid, under hösten, men det beror på hur snabb (B) vågen blir, kan ta längre tid.
Tack Aldur! Då har jag förstått dig rätt, trots mina färgade glas! Förhoppningsvis stannar det då vid en botten modell större ngn gång i höst-vinter!
Det divergerar då en del med Mojas syn som ger en botten redan under försommar-sommar
Det blir spännande att följa :-)
MVH Nisse45
Så då har vi en ny årslägsta och väntar bara på det fortsatta raset ner.
Que, säger alla.
Inte SPX än, men mitt bästa leading index det senaste året, Sml cap, som har en ruskigt bra förmåga att gå före Large caps och även andra index. Den är betydligt tillförlitligare än Tran, Sox, Ndx och OEX som leading. Trots att den bara står för ca 3% av US equity cap (mot SP 500's 78-80%). Kanske just för att det är aktier som inte spekuleras på samma sätt som dom stora, så fångar den underströmmarna på börsen bättre.
I vilket fall som helst, som vid förra rekylen bryter Sml cap ner först, nu har den gjort det igen. Får vi se om den leder nu med. Lite mer i nedgångsvågskålen blir det.
... #42 släppte ma 200 till skaplig volym ock...
Blodig dag för samtliga index, decl% och ner volym% över 80% för samtliga (utom nasdaq adv%).
SPX 85,5% declining och 83,3% nervolym, med ökande volym.
Vad som är än värre är när man börjar titta på säljkraften och vad som hänt dom senaste dagarna. Vi har haft ett "varannan dags" mönster, men var uppvåg har haft svagare köpkraft än nervågorna haft säljkraft. Rekylen upp har faktiskt inneburit net distribution.
Jag gillar inte heller hur ruskigt stark säljkraften är. Den borde ha backat under rekylen, istället så ökar faktiskt trycket ner. Oddsen för en (B) våg upp är väldigt små, och vi får ställa in oss på en 5'e våg ner.
Sen är det något mer som jag har svårt att förklara.
Logiken och analysen säger att vi är ordentligt översålda, vi har haft 3 vågor ner i en LD liknande formation utan några större rekyler upp och vi borde ha en relativt kort våg ner mot 1120-25 där det finns mycket stöd och sen vända upp. Och det är möjligt att det blir så. Vågorna ner är inte vackra som 5'or, så det är inte ens säkert att den vågen kommer direkt.
Och jag vet inte riktigt hur jag ska förklara detta, och jag vet inte ens om jag borde det, men när jag tittar på alla charts, så bildas på något sätt en maggropskänsla. Efter fredagen den 3 mars då vi rusade mot skyn hade jag den, vilket var en stor anledning till att jag lämnade bull synen och gick bear.
Nu sprider sig en närmast panikartad oro när jag tittar på charten. Det är svårt att peka ut en direkt anledning. Och det är svårt att hitta en direkt logik i den. Men jag skulle vilja be er vara hysteriskt försiktiga med långa positioner och allt bottenfiske. För den här nedgången beter sig inte som den ska eller jag hade förväntat mig.
Det är möjligt att jag är helt fel ute och vi "bara" får en "kort" 5'e våg i en LD ner, för jag kan banne mig inte ens förklara det för mig själv, men det är som jag ser en accelererande nedgång istället för en avstannande. Det är också möjligt att det "bara" resulterar i en riktig slakt dag (90% down day) och att det därefter stannar av. Vet inte, men det är som om charten förmedlar en känsla av panik.
Det här kan komma att bli ett totalt bottenmärke i fråga om analys ;-), men för mig har det blivit viktigare att säga vad jag "ser", än att ha rätt. Det gör att jag betydligt oftare har fel än om jag skulle ta den försiktiga vägen. Men att ha max rätt i analysen är inte därför jag gör dom här analyserna, så det är inte så viktigt. Vi får le åt den här analysen i så fall ;-)
Har jag fel lär vi se det under nedgången och när det vänder upp. Tills dess, ta det något hysteriskt försiktigt där ute.
Aldur, ditt framförande är beundransvärt! Det ger mig rysningar av både välbehag (för att det är så väl framfört), men också av obehag (för att det ser så dystert ut)! Visserligen är jag ju negativt inställd till börsen som helhet, men egentligen vill jag naturligtvis för min och allas skull att världsekonomin ska utvecklas på ett sunt positivt sätt!
Vad du känner i din maggrop, finns även i min. Jag skrev precis om DAX i strängen "TecDax" och nu väntar jag bara på att Mojas ska komma till undsättning....
Dina varningar anser jag vara helt befogade!!!!
MVH Nisse45
#44 Gedigen analys som vanligt! Genom att hoppa över väl valda delar så får jag det att stämma perfekt med mina vågor ;-)
Sen kan man läsa "totalt bottenmärke" på två sätt. Jag väljer den positiva varianten, dvs en stor botten är nära....
Min förklaring till "Que":
Det är en ED för våg c ned inom (b) ned inom [iv] upp till 1165.
[iv] tror jag blir en Flat men kan också utvecklas till en triangel om inte 1165 nås och om (c) blir en 3:a.
1136 kan få underskridas lite grann vilket kan ge en Exp.Flat/Running Flat/Running Triangle.
Därefter [v] ned till 1110-1120 med tillhörande panik och 90% down day(s) etc.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX blir fyrsiffrigt år 2005
#45 Jag har inget att tillägga utöver att jag för varje dag som går blir mer och mer övertygad om ett annalkande jätterally. Alltså det rally som jag pratade om i höstas men som kom av sig.
Må så vara om jag har fel, men jag är givetvis på min vakt. Aldurs varningar är förstås alltid befogade. Kanske läser jag aldur som fan läser bibeln, vi får se ;-)
(Har inte studerat din text om DAX än)
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Makalösa slag i köp och sälkraft, länge sen jag såg sån fight. Dock var det mest large caps som drog i dag, fast med hög volym. Nyse up vol betydligt lägre än i går dock, runt 70%. Comq, ndx och rutan sällade sig till dom som satte klara årslägsta.
Får se vad siffrorna säger i morgon, ser ut som mojas korta räkning kan vara rätt bra på det dock.
men den här bilden kan ni få redan nu, för den är rätt kul, snacka om kaos ;-)
#48 Så grymt det ääär.....
Tror inte min Flat blir av. Tror nu mer på ursprungsidén med en triangel där våg c pågår. Stämmer också bättre med trendtaket i komb med 0,382 korr. Men det tycks ju fladdra så mycket så ingen vet var det tar vägen. Ett brott av 1136 eller 1169 ser jag som avgörande för fortsättningen.
En triangel borde innebära avtagande volla och volym de närmaste dagarna.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Gissningen i #48 stämde rätt bra, riktigt stora large caps som drog upp med bra volym, bredden gick det betydligt sämre för, och även largecaps hade klart svagare up vol siffror än torsdagen ner.
Dow drog som en tokig med 89% up vol och 87% advancing, medan redan OEX gick betydligt sämre med "bara" 72% upvol och 77% advancing och Sml cap inte hade mer än 54% up vol och 62% advancing. Jämför med ">80%" dagen i torsdags #44. "Fejk rally" säger oddsen.
FOMC möte på tisdag, frågan är om det blir triggern.
(Kolla också Today och Day -1 siffrorna i grönt i headern så ser ni SP 1500 adv och up vol % för fredagen och torsdagen, rätt markant skillnad)
Inlägget är redigerat av författaren.
Brukar gå igenom gamla analyser då och då för att lära mig vad som stämde och vad som gick fel, (inte minst när mina analyser varit osäkra som den senaste tiden), så man hela tiden lär sig vilka signaler man skall lita på.
Tittar man på charten i #0, så är det helt klart att dom signlarerna om inbromsning och positiva divergenser som vi hade här blev rätt i slutänden. Dom var faktiskt väldigt bra.
Sen drabbades vi tyvärr av 3 veckor med väldigt motstridiga signaler, stigande säljkraft (och köpkraft) och ett totalt kaos och krig mellan köpare och säljare, där bredden fortsatte att "dra" neråt, medan tech och largecaps tillslut började dra uppåt. Och där man nu får säga att dom vann.
Att bredden drar neråt medan largecaps och tech drar uppåt (och vinner) har vi inte varit med om sen 2002. Det normala har varit att tech bryter ner först, sen largecaps, medan det varit NYA och sml caps som givit positiva divergenser, och sml caps som brutit upp först. Så här har bilden ändrats fundamentalt. Och det är en intressant lärdom, och något man måste ta med sig i bagaget.
Trist man inte visste det under dom senaste 3 veckorna, då hade det varit lättare ;-)
Så om vi tar den här analysen och sen snabbspolar fram till dagsläget så har vi en strålande analys ;-) Vi skall bara försöka glömma allt i mellantiden ;-)
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
Ett STORT tack.
mvh edvin