Räntan
"Massiv kritik mot Heikensten - Riksbanken gör tusentals svenskar arbetslösa i onödan, anser Konjunkturinstitutets generaldirektör Ingemar Hansson. Han vill att reporäntan sänks från 2 till 1,5 procent och får medhåll från LO i tisdagens debatt om stabiliseringspolitikens möjligheter och begränsningar."
>> Länk till artikel på DI.se
Hur anser du att Riksbanken bör göra med reporäntan?
Riksbanken skall vara oberoende och Persson, LO och Konjunkturinstitutet ska hålla tassarna borta.
Tycker det är lite kul att räntenivån i Sverige har fått ett så stort fokus senaste året. Räntesatsen hade ju spelat ut sin roll enligt de EMU positiva, iallafall så behövde vi inte sätta den i Sverige utan kunde sättas i Frankfurt.
Undra hur argumenten hade varit om vi hade röstat ja eller tom varit med i EMU vid denna tidpunkt? Vilka argument hade varit i fokus för att få fart på arbetsmarknaden samt allt annat som verkar vara räntekänsligt? Undrar hur argumenten går i Finland t.ex.?
#2 Exakt! Tassar de för mkt kan det bli förhör i konstitutionsutskottet :)) Det är lätt för "arbetarrörelsen" att skylla arbetslösheten på rekordlåga räntor som är för höga (?!). Pinsamt blir det om man ser igenom deras argument/desperation.
#3 Vi är med i EMU.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#4 Petnoga där
"Sverige omfattas av reglerna för EMU:s första och andra etapp, men har beviljats undantag från valutaunionen i den tredje etappen. Undantaget beror på att Sverige inte uppfyller alla krav som ställs för deltagande i valutaunionen. Sverige har bland annat inte bedömts uppfylla kravet på en stabil växelkurs.
Bakgrunden till denna situation är att Sveriges riksdag 1997 beslutade att Sverige inte skulle delta i valutaunionen från starten. Därmed har Sverige inte strävat efter att uppfylla inträdeskravet om stabil växelkurs, vilket skulle kräva en anslutning till växelkurssamarbetet ERM2. Deltagande i ERM2 är frivilligt. "
Den uppkommna situationen är ett utmärkt argument för deltagande i den tredje etappen av EMU. S, LO och andra närstående rörelsen är desperata och vill skapa ett tillfälligt högtryck för ekonomin fram till valet 2006 för att rädda sig kvar vid makten. Det som händer efter valet, när baksmällan av de låga räntorna i form av ökad belåning och tilltagande inflation visar sig, struntar de i för tillfället.
Nej, politiker som har som främsta mål att vinna nästa val är högst olämpliga att delta i finjuteringarna av räntenivåerna. Politikerna ska sätta målen och bestämma över den övergripande politiken, och låta kompetenta tjänstemän bestämma de exakta nivåerna som krävs för att uppnå målen. Forskning som gjordes inför införandet av en oberoende riksbank visade att räntenivåerna i genomsnitt var lägre under valår och högre året efter val. Inte direkt den långsiktighet och stabilitet som gynnar oss alla. Nu försöker Persson med indirekta medel låta samma kortsiktighet råda igen.
Om vår räntepolitik hade styrts av ECB hade jag blivit mindre orolig för vad Persson ska hitta på.
#6 Jo man blir lätt konspiratorisk faktiskt hur regeringen via 2 fronter pressar ned räntan. Dels via olika lobbing aktiviteter påverkar Riksbanken, sedan via SBAB känns det som prsser ned det reela ränteläget inför valet. Lite skrämmande faktiskt
#5 Japp =)
#6 Så sant... var så säker vi kommer garanterat att ha en öppen arbetslöshet < 4% inför valet-06. Det vet ju alla, för skulle det ej uppfyllas så skulle sossarna får det hett om öronen. Om reella arbetslösheten sedan är 20% så verkar ju inte det spela någon roll, det gäller att gömma undan de arbetslösa.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Marknaden skoter det sa bra - det behovs ingen rantesakning nar den svenska 10-aringen har natt historiska botten nivaer. Samtidigt sa har spreaden med US bonds okat dom 2 sista aren - inte langt ifran max nivan kring -1%. Bifogade grafer tillsammans med en Dollar studie.

Visa sida
Ogilla! 10
Gilla!
Med en negativ ränta så behöver ingen jobba, bli rik på att låna.
Mvh Pike!
In the reeds.
pike@aktieguiden.com